> «A organização não-governmental Human Rights Watch (HRW) elogiou o Brasil por ser “o primeiro país da América Latina a aprovar uma lei específica para proteger a privacidade e a segurança das crianças ‘online'”.» Eu sou da opinião que as crianças não devem ter acesso à redes sociais, mas é a minha opinião pessoal. Isso é o dever dos seus pais e da educação que estes querem dar aos seus filhos. Esse papel nunca deve ser do estado e muito menos criar uma lei que obriga todos a cumprir. Por detrás disto tudo, não é o "proteger as crianças", é apenas um pretexto para criar leis mais restritivas e para mais controlo. Hoje, as plataformas utilizam sistemas obsurdos para verificar a idade dos seus utilizadores. Sistemas como tirar uma fotografia, são facilmente burlados, os jovens vão conseguir contornar estes sistemas. Daqui a uns meses ou anos, vai surgir uma notícia escabrosa, onde um jovem utiliza as redes sociais, vão perceber que estes sistemas são ineficientes. E solução dos governos é a obrigação de identidade digital. Deu-se uma enorme volta, mas o objectivo final está claro, era para acabar com o anonimato nas redes sociais, o "proteger as crianças" é um pretexto, um bode expiatório, porque o objectivo, foi sempre, identificar os adultos. Com toda a gente identificada nas redes sociais, os governos conseguem monitorizar e controlar a informação. https://observador.pt/2025/09/18/human-rights-watch-elogia-brasil-por-limitar-utilizacao-das-redes-sociais-por-menores/

«A volatilidade do Bitcoin está no nível mais baixo desde as mínimas de 2023, quando o BTC estava em US$ 17 mil e US$ 25 mil antes de fazer o movimento de alta para mais de US$ 100 mil.»

X (formerly Twitter)

On-Chain College (@OnChainCollege) on X

Bitcoin's Volatility is at the lowest level since the lows of 2023, when BTC was $17K and $25K before making the bull move to over $100K. With Po...

> «Venda da Unbabel por “valor relativamente baixo” gerou “perda total” para muitos investidores» Acabou o dinheiro barato, é o 2 unicórnio português a evaporar. Coisas que só acontecem no sistema FIAT.

ECO

Venda da Unbabel por “valor relativamente baixo” gerou “perda total” para muitos investidores

Com perspetivas "pouco animadoras" e uma queda de 50% no volume de negócios, Unbabel foi vendida por "um valor relativamente baixo". Alguns invest...

Mais algumas novidade sobre o Chatcontrol:

X (formerly Twitter)

D3 - Defesa dos Direitos Digitais (@direitosdig) on X

Novidades #ChatControl! 🧵 Bruno Gonçalves (@b_goncalvesb), eurodeputado do PS, responde às muitas mensagens de cidadãos que têm chegado aos...

A melhor parte é o gif no final. 😁

Percentagem no rendimento/renda dos 1% mais rico (antes dos impostos), 1900 a 2023. Sempre a crescer desde 1971, não existem coincidências.

Our World in Data

Income share of the richest 1% (before tax)

The share of income received by the richest 1% of the population. Income here is measured before taxes and benefits. The dotted lines represent ext...

Para desmistificar a ideia de que as "pessoas que ganham o salário mínimo não pagam impostos" Ou seja, apenas não pagam IRS.

X (formerly Twitter)

ZugaTv (@zugapodcast) on X

"Pessoas que ganham o salário mínimo não pagam impostos"

👀 View quoted note →

Novas casas unifamiliares à venda nos EUA, está as 505000. Maior valor desde novembro de 2007 Começa a surgir um padrão. View quoted note →

Pelo menos o ministro dinarquês diz o que faz, enquanto o governo português, que também votou a favor, continua em silêncio. Sem dar nenhuma justificação aos portugueses, o porquê desta orientação de voto. View quoted note →

tic tac tic tac

Não tenho nada a acrescentar, concordo com tudo. Estado da União das Repúblicas Socialistas Europeias (URSE), um texto de Luís Gomes. https://paginaum.pt/2025/09/16/estado-da-uniao-das-republicas-socialistas-europeias-urse

As câmaras são cada vez mais discretas. Isto é uma ameaça à privacidade, podemos estar a ser filmados sem estarmos informados. E como é sabido, os governos tem acesso directo às bigtech, os governos tem acesso remotamente aos óculos. View quoted note →

Neste ciclo, o bitcoin transforma-se completamente, deixou de ter valorização exponencial, para passar a ter uma valorização em escadinha, é a maneira mais sustentável. Como percorremos longos períodos de lateralização, existe um menor probabilidade em existir uma forte correção. Quanto maior (percentagem) a valorização, maior a correção. Neste ciclo até agora, tivemos "pequenas" valorizações, entre 50 a 130%, e correções entre 20 e 27%. Há 3 anos, que o bitcoin não tem correção superiores a 30%, incrível. Em comparação com outras moedas, ainda é alto, mas a volatilidade está a cair drasticamente. https://x.com/AndreyNousi/status/1967878385469952095

Mais um excelente ensaio de Alex Gladstein: View quoted note → Claro que Trump não é um presidente Bitcoin, mas sim um presidente da Stablecoin. Acreditar que aconteceria o seu contrário, somente para quem é muito ingénuo. Mas Trump está a cumprir o seu dever, proteger o estado: o Dólar é a sua principal ferramenta, além de uma fonte inesgotável de receita, ainda permite exercer poder geopolítico a nível global. Bitcoin separa o dinheiro do estado, retira poder ao estado, e qualquer político tem uma sede incessante por mais poder e não por menos. Eu acho completamente lógico e legítimo, que Trump defenda e desenvolva as stablecoins, é a sua função, porque as stablecoins são FIAT. Agora o envolvimento de Trump e da sua família no restante mundo cripto, é uma vergonha, um conflito de interesse descarado, que nunca deveria ter existido. O conflito é tão grande, que no futuro vai ter consequências, quando os democratas voltarem ao poder, vão dar alguns passos atrás nestas leis, para penalizar Trump. > «The U.S. government doesn't currently require that stablecoin users comply with Know Your Customer (KYC) regulations, which mandate that financial institutions monitor suspicious activity. But a future Democratic administration might change that. Or what happens if there's a high-profile case of someone using stablecoins for nefarious purposes? Lawmakers could impose regulations that require stablecoin users to fill out identifying paperwork, excluding billions of people.» Não poderia estar mais de acordo, é algo que eu também tenho dito, será inevitável, mais ano, menos ano, o KYC será obrigatório. Isto vai criar um problema enorme, a stablecoin até poderão perder o peg, quem têm stablecoin poderá ficar encurralado. Uma grande parte dessas pessoas não poderá regressar ao sistema fiduciário legado, só lhe resta ir para o Bitcoin. Os primeiros vão conseguir trocar facilmente por Bitcoin, com o tempo a procura/demanda diminui por stablecoins, isto vai provocar uma perda do peg (ou um premium no Bitcoin). Um dia, ninguém quer trocar nada por stablecoins, as pessoas vão ficar encurraladas. Algo similar, ao que aconteceu com o UST, a stablecoin da Terra/Luna. É claro que aqui o processo não será tão caótico, nem tão rápido. Certamente haverá problemas. A criação da reserva estratégica de Bitcoin, faz todo o sentido, mas eu sou totalmente contra a compra de bitcoins para essa reserva. Ainda é demasiado cedo para isso acontecer, só faz sentido acontecer, quando Democratas e República tiveram concordância. Se a opinião não for mútua, um governo compra bitcoin, o outro logo a seguir vende tudo. Isso iria criar uma instabilidade tremenda. Assim, enquanto não existir um consenso, é preferível o governo não comprar bitcoin. Os bitcoiners não necessitam e nem faz sentido ter um presidente pró Bitcoin, o dever do presidente é ser neutral. Nem ser pró Bitcoin, nem anti Bitcoin.

A presidência rotativa do Conselho da UE, será liderada por países pró-ChatControl até 2029, a única excepção é a Grécia, que está neutral, no segundo semestre de 2027. Não vamos ter descanso... View quoted note →

US$ 1,13 Triliões são o custo da dívida dos EUA. Com uma receita de US$ 4,6 Triliões, ou seja, 25% da receita é só para pagar juros. Com as yield a subirem, só tem tendência a piorar. Esta dívida é impagável.

Tudo indica que a Monero sofreu um Ataque de 51%, ao que tudo indica, foi bem sucedido.

A UE tem objetivo de implementar 3 projectos orwelliano, CBDC, DigitalID e Chatcontrol. O DigitalID é o que está mais avançado, ja está implementado em alguns países, o Chatcontrol teve um revez na semana passada e a CBDC vai ser para muito em breve. Todos tem o mesmo objectivo, vigilância e controle. Com a DigitalID será muito fácil para os governos implantarem de medidas restritivas, que obrigem a identificação para poder aceder a certos conteúdos ou certos serviços, será o fim do anonimato. Qualquer deles é péssimo, mas o Chatcontrol é perverso, porque é dissimulado, as populações não sentirão directamente os seus efeitos. Ao colocar restrições para aceder a certa conteúdos ou para acessar à redes sociais, o população terá que se identificar, vão sentir directamente e vai perceber que UE está cada vez mais intrusiva, a limitar a sua liberdade. Pode ser uma comparação idiota mas corresponde à realidade, DigitalID é o IVA e o Chatcontrol é a inflação. Ambos são impostos feito pelo governo, só que um é oculto e o outro está presente em todo o lado. Enquanto o IVA, todas as pessoas queixam-se, sabem que está muito elevado. Enquanto a inflação, a generalidade da população não consegue compreender o fenómeno. Como não é "visível" não culpa o governo.

Falhou agora, mas eles vão voltar a tentar. E Portugal voltou a votar a favor, é um silêncio ensurdecedor por parte do governo português, nunca deu uma justificação, o porquê de votar a favor. View quoted note →

🚨 #CHATCONTROL FALHOU NOVAMENTE 🚨 🟢 CONTRA (9): 🇦🇹 Áustria · 🇧🇪 Bélgica · 🇨🇿 Chequia · 🇫🇮 Finlândia · 🇩🇪 Alemanha · 🇱🇺 Luxemburgo · 🇳🇱 Países Baixos · 🇵🇱 Polónia · 🇸🇰 Eslováquia 🔴 A FAVOR (14): 🇧🇬 Bulgária· 🇭🇷 Croácia · 🇨🇾 Chipre · 🇩🇰 Dinamarca · 🇫🇷 França · 🇭🇺 Hungria · 🇮🇪 Irlanda · 🇮🇹 Itália · 🇱🇻 Letónia · 🇱🇹 Lituânia · 🇲🇹 Malta · 🇵🇹 Portugal · 🇪🇸 Espanha · 🇸🇪 Suécia 🟡 ABSTENÇÃO (4): 🇪🇪 Estónia · 🇬🇷 Grécia · 🇷🇴 Roménia · 🇸🇮 Eslovénia Aproposta reintroduzida pela Dinamarca durante a sua presidência da UE (julho de 2025) fracassou pela terceira vez 💥 Com a Alemanha e o Luxemburgo a juntarem-se à oposição, formou-se uma minoria de bloqueio (pelo menos 4 Estados + 35% da população da UE) 📌 Resultado: sem acordo, sem votação em outubro. Mesmo que a Dinamarca tente novamente, a Europa resistiu mais uma vez a este absurdo🚨

X (formerly Twitter)

ᴍʀᴄʀʏᴘ ㉿ ᴘʀɪᴠ/ᴀᴄᴄ (@MrCrypPrivacy) on X

🚨 #CHATCONTROL FAILS AGAIN 🚨 🟢 AGAINST (9): 🇦🇹 Austria · 🇧🇪 Belgium · 🇨🇿 Czechia · 🇫🇮 Finland · 🇩🇪 Germ...