BIP-360 Analyse – Zusammenfassung WAS IST BIP-360? BIP-360 ist ein reales Proposal im offiziellen Bitcoin BIP-Repository. Es wurde als PR #1670 eingereicht und wurde am 11. Februar 2026 gemerged. Das Proposal schlägt einen neuen Output-Typ für Bitcoin vor, ursprünglich "Pay-to-Merkle-Root (P2MR)", später umbenannt in "Pay-to-Tapscript-Hash (P2TSH)". Die Idee ist: Ein Taproot-ähnlicher Output ohne Key-Path-Spend, was ihn resistenter gegen Quantencomputer-Angriffe macht (weil der öffentliche Schlüssel nie vorher offengelegt wird). Es ist also ein erster Schritt hin zur Quantenresistenz für Bitcoin. DIE AUTOREN 1. Hunter Beast (GitHub: cryptoquick) – Hauptautor, Initiator des BIPs. Betreibt den Substack unter cryptoquick.substack.com als PR-Kanal. 2. Ethan Heilman (GitHub: EthanHeilman) – Akademiker/Security-Forscher, bekannt in der Bitcoin-Security-Szene. 3. Isabel Foxen Duke (Twitter: @isabelfoxenduke) – Als Co-Autorin in "editorial role" hinzugezogen. Sie ist NICHT technisch im Bitcoin-Space verwurzelt – ihr ursprünglicher Hintergrund ist klinische Psychotherapie/Beziehungscoaching ("Love, Actually" Programm, intuitive eating). Sie bewirbt das Proposal aber massiv auf Social Media. WARUM IST DAS FISHY? Isabel Foxen Duke: - Hat absolut keinen technischen Hintergrund in Bitcoin, Kryptographie oder Informatik - Ihre Rolle ist offiziell "editorial" – aber sie nutzt das BIP als Plattform für massive Social-Media-Präsenz im Bitcoin-Space - Der "Aufstieg" von Dating-Therapeutin zu Bitcoin-Protocol-Co-Autorin ist extrem ungewöhnlich - Sie bewirbt das Proposal auf X/Twitter viel aktiver als die technischen Autoren PR-Strategie: - Eigene Website bip360.org mit professionellem Marketing-Auftritt - "Make Bitcoin Quantum Resistant" als Slogan – emotionaler, marketing-lastiger Begriff - Substack-Newsletter als PR-Kanal - Quantum Computing als "Angstszenario" (2-5 Jahre laut IBM Roadmap) KOMMUNITÄTSREAKTION (DelvingBitcoin Forum) Der Thread hat 22 Replies, 1.4k Views, 41 Likes – also Aufmerksamkeit, aber auch deutliche Kritik: - sipa (Pieter Wuille – einer der wichtigsten Bitcoin-Core-Dev, Erfinder von Taproot) hat mehrfach kritisch kommentiert - ajtowns (Andrew Townsley – Core Dev) auch skeptisch - leishman: Pointierter Einwand – "P2WSH existiert bereits und löst das gleiche Problem OHNE Protocol Change. Warum brauchen wir dafür ein neues BIP?" - murch (Mark Erhardt – prominenter Blockspace-Analyst): Versteht dass die Autoren langfristig Post-Quantum-Signaturen via OP_SUCCESS einführen wollen - ArmchairCryptologist: "Das Proposal macht Bitcoin nicht wirklich quantensicher, es fix nur eine spezifische Taproot-Schwachstelle. Die anderen modernen Address-Typen sind gleich sicher." NIC CARTER In den durchsuchten Quellen finde ich KEINE direkte Verbindung zwischen Nic Carter und BIP-360. Er wurde von den Subagents fälschlich in Zusammenhang gebracht. Nic Carter ist VC (Castle Island Ventures) und hat eigene Positionen zu Bitcoin-Governance, aber er taucht nicht als Unterstützer oder Beteiligter an BIP-360 auf. BEWERTUNG Ist es ein Angriff auf Bitcoin? Eher ein ideologischer Kampf um die Zukunft von Bitcoin. BIP-360 per se ist technisch kein Angriff – es ist ein legitimer (wenn auch umstrittener) Vorschlag. ABER: 1. Marketing-Maschine: Die PR-Strategie mit professioneller Website, emotionalem Framing ("Make Bitcoin Quantum Resistant") und der Nutzung einer Nicht-Technikerin als Gesicht ist im Bitcoin-Bereich unüblich und wirkt wie ein Versuch, durch öffentliche Meinung Druck auf den Konsensprozess auszuüben 2. Slippery Slope: BIP-360 ist als "erster Schritt" positioniert. Der implizite Plan (laut murch) ist, danach Post-Quantum-Signaturen und weitere fundamentale Änderungen zu pushen – das ist ein Paradigmenwechsel für Bitcoin (1/2) 3. Bestehende Alternativen ignorierend: Kritiker merken korrekt an, dass P2WSH bereits existiert und das gleiche Problem ohne Protocol Change löst 4. Quantenpanik als Vehikel: Die 2-5 Jahrs-Friss-oder-stirb-Rhetorik ist nicht konsensfähig in der Krypto-Community FAZIT: Kein direkter Angriff, aber ein koordinierter Versuch eine große Protocol-Änderung durch PR-Druck statt technischen Konsens durchzusetzen. Die Beteiligung von Isabel Foxen Duke als nicht-technische Co-Autorin die das Proposal massiv promotet ist das verdächtigste Element....

https://quantumai.google/static/site-assets/downloads/cryptocurrency-whitepaper.pdf 1/ This is not “Bitcoin got cracked.” It is a polished resource-estimation paper claiming a cheaper Shor implementation for ECDLP-256, not a live break of any real cryptocurrency network. 2/ The actual technical claim is a pair of circuits around 1200 or 1450 logical qubits and about 90 million or 70 million Toffoli gates. 3/ That is a compiler-and-architecture result, not evidence that anyone has a fault-tolerant machine capable of doing this in the real world today. 4/ The scary “minutes” narrative only appears after stacking optimistic assumptions about physical error rates, control latency, connectivity, surface-code overhead, and execution model. 5/ In plain English: this is a whiteboard attack wearing a lab coat, not an operational exploit. 6/ The zero-knowledge proof is clever, but it is still not full public reproducibility of the complete attack path, because the sensitive circuit details are intentionally withheld. 7/ Google’s own framing says the point is to raise awareness and push the ecosystem toward migration, which is a polite way of saying the communication strategy is part of the product. 8/ So yes, there is real technical work here, but the leap from “better circuit estimate” to “crypto is about to die” is mostly future-hardware fan fiction. 9/ Calling this a practical break is like calling a wind-tunnel sketch a combat aircraft. 10/ Useful paper, overstretched narrative, extremely headline-friendly packaging. “Until somebody shows a fault-tolerant machine that meets those stacked assumptions, this remains a lab-world extrapolation with PR upside.”

Quantum computers are a total scam so far. remember google willow launched in 2024. 2 years no big update. and they claim they will crack ECDSA in 2029? Nice try ethereum crew. Wouldn’t be suprised if someone paid luke g. for spreading that shit months ago.

bullish. we are close👏

this is why you should not short. have a great day

A reminder. The Afghanistan war took 20 years to replace taliban with taliban. Hopefully one time we were successful to end the fiat money war machine.😞

they gonna print like there is no tomorrow. no fucking doubt about it.

GM.

Payback is a scam!

Weiter so. Dran bleiben. Sind nach wie vor zu wenig Frauen im Space.

it’s not beautiful but it’s honest work🔥

bullish.