View quoted note →
Всегда восхищался этим символизмом, этим брэндингом. Чувствую в нем настоящую глубину. Считаю что те, кто критикуют маскота и название Nostr, ни фига не понимают в искусстве и маркетинге.
Помимо объективных критериев я обращаю внимание на то, сколько моих личных неофициальных ассоциаций может возникать с брэндом, которые как-то согласуются с ним. Страуса в культуре было принято ассоциировать с трусливым бегающим существом, однако тут явно переопределение смысла — это быстрый, про-свободный, шифропанковский нерд-супергерой. С тонким вкусом.
Он уже толком ничего не боится. И куда-то несётся. Разумный минимализм, и даже аскетизм, приводит к быстрому появлению большого количества несколько кривоватых клиентов: усилия, в основном, минимальные; столь легковесный протокол создает ощущение, будто его вообще нет. Ну а для кого-то этот символ быть может еще и про взвешенный обмен благосостояния на свободу — «бегать с (почти) голой жопой»...
Эти ассоциации можно долго продолжать. Но критик меня упрекнёт, что это всё тут не причем, мол поиск глубинного смысла, не связанный с официальными взглядами авторов символа; еще и с вариантами региональных ассоциаций. Но с чем не поспоришь — у меня возникает этот фонтан ассоциаций и у других ностричей он может возникать; существовать, по крайней мере, в фоне, в бессознательном, и добавлять некоторый вес осознанной части символа. С очередным Tensor/Vector/Scalar/РогаИКопыта такое не работает.
#креативность #ностр
