Estou começando a desgostar dessa estética de AI Slop de sites hoje.

Em matéria de tática política, Toffoli falhou. A destruição da brincadeira do MBL e Partido Missão com a suspensão da campanha do Renan Santos desfavorece o Lula, pois direcionar os holofotes da crítica pública ao STF favorece Flávio Bolsonaro. O medo de Lula indicar 4 ministros para o STF se transforma na maior ferramenta de coerção da campanha de Flávio agora. Lula só ganhará se PROMETER a destruição completa da direita no Brasil, não unificação, pacificação e etc. Isso é claro pelas pesquisas. Se ele aparecer em público dizendo que indicará 4 açougueiros ideológicos e agressivos ao STF para aparelhar o Estado, com certeza, fortalecerá a sua base de eleitores e aqueles não-petistas ainda extremamente avessos aos políticos de direita. Essa postura não atrai eleitores indecisos, mas a jogada nem mesmo é atrair esse eleitorado, e sim fazer o eleitorado não-bolsonarista e de direita a anular o voto. As últimas semanas de campanha do primeiro turno serão carnificina contra Flávio Bolsonaro, desde acusações de pedofilia, estupros, violência doméstica, sexo com prostitutas, corrupção ativa, formação de quadrilha, aliança com o narcoterrorismo, traição de Estado, satanismo e et ceteras, conforme alguns indícios, farão essa disputa eleitoral de primeiro turno ser a mais baixa e sacana desde a de 2014.

Questão sobre gap de gênero a respeito dos candidatos de direita e centro: a maioria deles não entende que, no "cosmo" da mulher moderna, a política pública para as mulheres não é dirigencia estatal de segurança pública para a mulher e para a sociedade geral (incluindo a mulher, evidentemente). As jornalistas, quando perguntam aos candidatos, em sabatinas, sobre "feminicídio", sabem que as eleitoras médias NÃO querem respostas sobre segurança pública, sabem que essas eleitoras querem a palavra do possível guru regente dos povos — da potencial autoridade máxima do povo — de garantia de um processo de transferência de propriedades dos homens para as mulheres. Entendam: propriedade ≠ propriedade fiduciária (bens, automóveis, imóveia, etc.). Nesse caso, trato da transferência de propriedade, desde o poder (capacidade de coerção sobre o outro) até a ocupação no cerne de poder da civilização (cargos centrais) e domínio sobre a moeda por via do fim da propriedade de dinheiro. Defender aumento de rigor e investimento em segurança pública (garantindo também proteção às famílias nos discursos, de forma a beneficiar também os homens) não garante aumento de intenções de voto do eleitorado feminino. Mulher média, no mundo todo (não apenas no Ocidente), não quer um candidato feminista, e sim um candidato socialista, pois o socialista é o único capaz de intervir em propriedades de forma arbitrária, através do roubo, e repassar para outros(as).

As pesquisas eleitorais, ao levantarem uma correlação voto-religião, não buscam especificar sobre o quão religioso é o entrevistado. Já fiz freelances em pesquisas eleitorais porta a porta. Questionam o entrevistado sobre qual a sua religião, mas não questionam se o mesmo frequenta os templos e os ritos costumeiramente, se é um praticante e quão praticante o mesmo é, ou, no caso do catolicismo e protestantismo, se é um desingrejado que se diz adepto.

Fiquei 1h rindo dos vídeos do Alex Silva 3.0 sacaneando o Comandante Robinson Farinazzo o chamando de Comandante Paçoquinha kkkkkkkk.

Uma coisa que aprendi em 2 anos de consumo de conteúdo 'nachinalista' é que o povo brasileiro gosta mesmo é de propaganda. A mentalidade do nacionalista e do MBLista é a mesma: apreço por promessas e por imaginar um Brasil performado em discursos.

Acho estranho a existência ainda presente de torcedores do São Paulo orgulhosos ao ponto de ainda odiarem Hernan Crespo só porque ele não previlegiava o Luciano como meia. É bizarro a quantidade (mesmo que minoritária) de pessoas que buscam idolatrar jogador de futebol, levando até a difamar um trabalho bom de um treinador que estava tirando leite de pedra.

Aqui no Brasil tem YouTubers da ala nacionalista, que se dizem "especialistas de geopolítica", que defendem essa política de censura contra a comunicação humana intermediada por meios que não estão ao alcance do Estado. Não me esquecerei do fato de que muitos deles acharam boas as medidas do Xandão contra o X, chegaram a defender que o país criasse uma rede social estatal. Os idólatras vêem nessa política de censura uma "soberania viva". Para eles o Estado é deus e o BRICS é o Monte Olimpo. View quoted note →