The financial system live in the gap between the transaction and the settlement. Please keeping this in the gap of your fucking fiat mind. #bitcoin #nostr

Bullshit the main idea of #bitcoin is to destroy collateral. If you want to rebuild the industrial sector just use #bitcoin the money. #bitcoin #nostr View quoted note →

Choose your Pain carefully View quoted note →

#bitcoin is Pain Go Up Technology. What ever your side of the trade. #bitcoin #nostr

If #bitcoin is ridiculous so short it and go FYS View quoted note →

Tick tock next block keeps advancing, long after all the illusions of the fiat world fade. Whenever they realize they can’t stop the clock, they drown the air with noise, hoping people won’t hear it. But they always forget: their noise is only a mirage. It always disappears with time. The clock doesn’t. #bitcoin #nostr

@Coinos Is down ?

I lost all my following I don't recognize the timeline what happened Please everyone who knows me just make a follow Thank you #bitcoin #nostr

Yes, yes and yes View article →

The dollar system survives because the base layer is elastic. They print, tweak rates, and bail out failures so the synthetic tower of IOUs and derivatives can keep standing. Bitcoin is the opposite. Supply is fixed. No bailouts, no emergency liquidity, no “print button.” Bad bets get wiped out. Capital misallocation gets exposed. The market clears honestly. Any IOU system built above Bitcoin that tries to recreate fiat tricks becomes a skyscraper on shifting sand. The base layer won’t bend to save it. That’s the whole difference. #bitcoin #nostr View quoted note →

Ponzi scheme. FTX in steroids. View quoted note →

#bitcoin #nostrarabia View article →

يشكّل التفاعل بين النظام النقدي العالمي القائم على النقود الورقية وبين البيتكوين نظامًا معقّدًا ومتكيّفًا، يتّسم بـ حلقة تغذية راجعة متعددة الطبقات وطبيعة تكرارية. هذا التفاعل ليس مجرد تسلسل خطي، بل هو جدلية ديناميكية؛ إذ يمارس كل نظام ضغطًا انتقائيًا على الآخر، مما يحرّك عملية التطوّر المشترك على المستويات الاقتصادية والتقنية والسياسية-الاجتماعية. ويمكن توصيف الآلية الأساسية باعتبارها حلقة تغذية إيجابية: إذ تؤدي الاختلالات البنيوية في النظام الورقي إلى تحفيز تبنّي البيتكوين وتطويره، بينما يخلق نموّ البيتكوين ضغطًا تنافسيًا ووجوديًا على النظام الورقي، ما يدفع المؤسسات الرسمية إلى ردود أفعال غالبًا ما تعمّق تلك الاختلالات، فتُسرّع من توسّع دور البيتكوين. وتزداد هذه الدورة قوة بمرور الوقت بفعل تأثيرات الشبكة، والتغذية الانعكاسية ، وهجرة رأس المال. قناة التغذية الأولى : من النظام الورقي إلى البيتكوين تنشأ من الخصائص الأساسية للعملة التي تُصدرها الدولة. إن التوسّع النقدي، والتيسير الكمي، وتمويل العجز المالي عبر البنوك المركزية، كلها تؤدي إلى تآكل القوة الشرائية، ما يدفع الفاعلين الاقتصاديين إلى البحث عن أصول صلبة غير خاضعة للسلطة، تتسم بندرة قابلة للتحقق. هذا الطلب ينجذب نحو البيتكوين باعتباره أصلًا نادرًا غير سيادي يمثّل نقطة جاذبية لحفظ القيمة. في الوقت نفسه، تُظهر قيود رأس المال، والإقصاء المالي، ومخاطر المصادرة هشاشة النظام المالي القائم على الإذن، مما يعزّز دور البيتكوين كـ طبقة تسوية محايدة وغير قابلة للتقييد. كما تؤدي العوائد الحقيقية السلبية إلى إضعاف الوظيفة الادخارية للنقود الورقية، ودفع المجتمع نحو سلوكيات المضاربة، على عكس ثقافة الادخار طويلة الأمد في البيتكوين المُحفَّزة بسياسة إصدار انكماشية. وتؤدي هذه العوامل:التضخم النقدي، المخاطر الرقابية، وانهيار القدرة على الادخار؛إلى تراجع الثقة في السياسات الاقتصادية المركزية، وتعزّز المصداقية الموضوعية للسياسة النقدية اللامركزية للبيتكوين. قناة التغذية الثانية :من البيتكوين إلى النظام الورقي تظهر كضغوط تنافسية وتكيفية واسعة. إن وجود البيتكوين كـ أصل عالمي نادر غير سياسي يجعله مؤشرًا مرجعيًا يُقاس به اتساع الإصدار النقدي للعملات الورقية. وهذا يدفع البنوك المركزية إلى موقف دفاعي، وقد يؤثر في سرديات السياسة النقدية، ويسرّع تطوير العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) باعتبارها أداة تقنية للحفاظ على السيادة النقدية عبر البرمجة وتعزيز الرقابة. كما أن قدرة البيتكوين على العمل كـ طبقة تسوية دولية موازية وغير خاضعة للترخيص تخلق ضغوطًا على حركة رأس المال، خارجًا عن القنوات المصرفية التقليدية. وتستجيب الدول لهذه المخاطر عبر تشديد لوائح الامتثال المالي مثل متطلبات “اعرف عميلك” و”مكافحة غسل الأموال”، أو عبر التفكير في حظر مباشر. ومن الناحية التقنية، تشكّل بنية البيتكوين المفتوحة، ومعه طبقات مثل شبكة البرق، تهديدًا وجوديًا لـ النموذج المصرفي الاحتياطي القائم على الوصاية، إذ تدفع المؤسسات المالية إلى تحديث أنظمة التسوية كي لا تصبح هياكل متقادمة. هذا التفاعل يشكّل حلقة جدلية متصاعدة تمتد عبر عقود. الانحراف الأولي هو اختلال النظام الورقي، الذي يدفع باتجاه تبنّي البيتكوين وزيادة القناعة به. ومع توسّع شبكة البيتكوين، يصبح وجودها وصلابتها أكثر وضوحًا للجمهور، مما يكشف هشاشة النظام الورقي. وتردّ المؤسسات بسياسات تهدف إلى استعادة السيطرة كالتشديد التنظيمي أو تطوير عملات رقمية رقابية ،لكن هذه الإجراءات غالبًا ما تخلق آثارًا عكسية تزيد من الرقابة وعدم الكفاءة، فتدفع إلى مزيد من فقدان الثقة وتسريع البحث عن بدائل. وتشتدّ هذه الحلقة بفعل تأثيرات الشبكة، والتغذية الانعكاسية، وتأثير ليندي الذي يربط طول عمر البيتكوين باستمرارية بقائه. والنتيجة هي تحوّل تدريجي لرأس المال والمهارات والقناعات من النظام القديم إلى الشبكة الناشئة. وتدعّم هذه العملية تأثيرات نفسية وثقافية عميقة. فالمشاركون في منظومة البيتكوين والنظام الورقي باتوا يعملون داخل إطارات معرفية مختلفة. فالاطلاع على الندرة المطلقة للبيتكوين وإمداده المحدود يغيّر فهم المال من كونه أداة دولة إلى كونه سلعة هندسية ذات خصائص اقتصادية واضحة. ويُسرّع التدهور الواقعي للنظام الورقي انتشار المقولات الفكرية الداعمة للبيتكوين، فيسهم في نقل الثقة من “خبراء” النظام الورقي إلى الشفافية التقنية التي يقدمها بروتوكول البيتكوين. ومع مرور الوقت، تضعف رواية استقرار النقود الورقية، بينما تقوى رواية صمود البيتكوين، مما يخلق حلقة مستمرة من تراجع الشرعية عن الأول وتعزيز الثاني. وعلى المدى البعيد، يمكن تصور عدة سيناريوهات لتوازن تنافسي: قد نشهد تعايشًا تدريجيًا، حيث يصبح البيتكوين مخزانًا عالميًا للقيمة بينما تحتفظ النقود الورقية بدور محدود كوسيلة تبادل. أو قد نشهد عملية انتقال طوعية نحو معيار نقدي عالمي يعتمد على البيتكوين عند بلوغ النظام الورقي مستوى عجز حرج. كما قد يؤدي تصعيد النظام الورقي عبر العملات الرقمية للبنوك المركزية إلى واقع نقدي ثنائي: مال مركزي مراقَب مقابل مال لا مركزي قائم على الحيازة المباشرة، ما يخلق اقتصاديات موازية. وأخيرًا، قد يؤدي التشدد التنظيمي المفرط إلى نتيجة عكسية: فمحاولة قمع البيتكوين قد تتحول إلى برهان على قيمته الأساسية كشبكة مقاومة للرقابة، فتسرّع من تبنّيه وتدفع الحلقة الجدلية نحو نتيجة غير مواتية للنظام الورقي ذاته. #bitcoin #nostr #nostrarabia

The interaction between the global fiat monetary system and Bitcoin constitutes a complex, adaptive system characterized by a multi-layered, recursive feedback loop. This dynamic is not merely sequential but dialectical, wherein each system acts as a selective pressure on the other, driving co-evolution across economic, technological, and sociopolitical domains. The primary mechanism can be modeled as a positive feedback cycle: inherent fiat dysfunctions catalyze Bitcoin adoption and innovation, whose subsequent growth and visibility exert competitive and existential pressures on the fiat regime, provoking institutional reactions that often exacerbate the initial dysfunctions, thereby further accelerating Bitcoin's relevance. This self-reinforcing cycle intensifies over time through network effects, reflexivity, and capital migration. The first feedback channel, emanating from the fiat system to Bitcoin, is propelled by the fundamental properties of state-issued currency. Monetary expansion, quantitative easing, and the fiscal monetization of public debt systematically dilute purchasing power, creating a powerful incentive structure for economic actors to seek non-sovereign, hard assets with verifiable scarcity. This migratory demand for a robust store of value coalesces around Bitcoin's credibly fixed supply, transforming it into a Schelling point for capital preservation. Concurrently, regulatory overreach in the form of capital controls, financial deplatforming, and seizure risk demonstrates the contingent nature of permissioned finance, thereby validating the utility of Bitcoin's neutral, unstoppable settlement layer as a canonical escape valve. Furthermore, the systemic imposition of negative real yields collapses the traditional savings function of fiat instruments, fostering a culture of speculative gambling; this contrasts sharply with the emergent Bitcoin culture of "holding," a low-time-preference behavior that is incentivized by its disinflationary issuance schedule. Cumulatively, these factors,monetary dilution, censorship risk, and the destruction of savings,erode trust in central planning and institutional authority, thereby strengthening the epistemic credibility of Bitcoin's decentralized, rule-based monetary policy. The second, inverse feedback channel, from Bitcoin to the fiat system, manifests as a spectrum of competitive and adaptive pressures. Bitcoin’s existence as a provably scarce, global, and apolitical asset creates a tangible benchmark against which fiat currency expansion is transparently measured. This exposure forces central banks into a defensive posture, potentially influencing monetary policy narratives and accelerating the development of Central Bank Digital Currencies (CBDCs), which represent a technological escalation aimed at retaining monetary sovereignty through programmability and enhanced transaction surveillance. Bitcoin’s capacity to function as a parallel, permissionless international settlement layer introduces latent capital flight pressure, enabling value transfer outside conventional banking channels. States respond to this threat to their monetary control by enacting stricter Know-Your-Customer (KYC) and Anti-Money Laundering (AML) regulations or, in extreme cases, contemplating outright bans. Technologically, Bitcoin’s open, cryptographic infrastructure, and its secondary layers like the Lightning Network, which enable programmable value and instantaneous, low-cost finality, pose an existential challenge to the legacy custodial banking model, forcing incumbent financial institutions to modernize their settlement systems or risk architectural obsolescence. The core dynamic is a self-reinforcing loop, a recursive dialectic that compounds over decadal timeframes. The initial condition is fiat dysfunction, which increases Bitcoin adoption and deepens user conviction. As Bitcoin's network grows, its very presence and resilience render the weaknesses of the fiat system more legible to a broader population. Fiat institutions, perceiving this challenge, react with policies intended to reassert control, such as regulatory crackdowns or the development of surveillance-heavy CBDCs. However, these reactive measures often generate unintended consequences, including greater financial censorship and inefficiency, which in turn fuel further distrust and accelerate the search for exit strategies. This feedback loop is nonlinear and intensifies due to several underlying mechanisms: the network effect, whereby each new user increases the utility of the Bitcoin network for all others; reflexivity, where the perception of Bitcoin's growing value influences its fundamental adoption, which then reinforces the perception; and the Lindy effect, whereby Bitcoin's continued survival probabilistically extends its expected lifespan. The result is a sustained migration of capital, talent, and belief from the legacy system to the emergent network. This process is underpinned by profound psychological and cultural feedback effects. Participants in the Bitcoin ecosystem and the traditional fiat system increasingly operate under incommensurable cognitive frameworks. Exposure to Bitcoin's fixed supply and deterministic rules fosters a paradigm shift in the understanding of money, moving from a social construct based on state authority to an engineered good based on verifiable scarcity. The memetic propagation of Bitcoin concepts is accelerated by observable fiat deterioration, which serves as continuous, real-world validation of Bitcoin's core theses. This cultural shift involves a fundamental transfer of trust away from fiat experts and institutional narratives and toward the transparent, auditable code of the Bitcoin protocol. Consequently, the dominant narrative of fiat stability progressively weakens, while the Lindy-verified narrative of Bitcoin's resilience strengthens, creating a self-perpetuating cycle of delegitimization and reaffirmation. Considering the long-term trajectory, several competitive equilibrium scenarios are plausible. The path of gradual coexistence involves a shifting proportion of global liquidity, where Bitcoin acts primarily as a non-sovereign store of value “a digital gold” while fiat retains its role as a medium of exchange, albeit within an increasingly constrained and competitive monetary landscape. A terminal state of hyperbitcoinization represents a voluntary, network-effect-driven transition to Bitcoin as the world's primary monetary standard, a scenario predicated on fiat reaching a critical threshold of failure. Alternatively, the fiat system may escalate through the deployment of CBDCs, creating a bifurcated monetary reality of centralized, programmable surveillance money versus decentralized, bearer-asset bitcoin. This could lead to a fragmented landscape of parallel economies. A final, ironic scenario is that of regulatory overreaction, where aggressive state-level attempts to suppress Bitcoin inadvertently validate its core value proposition as a censorship-resistant network, thereby catalyzing the very adoption it sought to prevent and decisively accelerating the feedback loop toward a conclusion unfavorable to the legacy system. #bitcoin #nostr

#bitcoin #nostr #nostrarabia View article →

#bitcoin #nostr View article →

Stay in the line plebs #bitcoin #nostr

The fiat gambling mindset is on #bitcoin main chain. #bitcoin #nostr "Recognition of one’s slavery is the first act of freedom"

That's why #bitcoin will be the productivity global index PGI not the Gros dumb production GDP. View quoted note →

How long is long terms for this holder. I think the base of the analysis is for six months so the long term holder are wall street boys. Not the real long term holder. And this like a propaganda to make confusion for the new hodler and maybe push the real holder to sell their #bitcoin View quoted note →