De Europese identiteit in de EU: een automatische conformiteit?
In zijn boek Escape from Freedom (1941) beschreef Erich Fromm hoe mensen de last van vrijheid proberen te ontvluchten. Een van de mechanismen die hij benoemde, is automaton conformity – een soort robotachtige aanpassing waarbij individuen hun eigen persoonlijkheid, waarden en gedrag opgeven om precies te lijken op wat de omringende cultuur voorschrijft. Door op te gaan in de massa voelen ze zich veilig, geaccepteerd en minder alleen. Maar de prijs is hoog: ze verliezen hun authenticiteit en worden een radertje in een groter systeem.
Vandaag de dag dringt deze gedachte zich op als we kijken naar de Europese identiteit binnen de Europese Unie. De EU promoot een gedeelde identiteit gebaseerd op waarden als democratie, mensenrechten, duurzaamheid en solidariteit. Denk aan het Handvest van de Grondrechten, de groene deal of de slogans over “eenheid in verscheidenheid”. Officieel is er geen poging om nationale culturen uit te wissen, maar in de praktijk ervaren veel Europeanen – zeker in België – een subtiele druk om te conformeren aan een “Europese” norm. Die norm komt vaak neer op een gestandaardiseerde, seculiere, progressieve en bureaucratische kijk op de wereld.
In Vlaanderen en Wallonië zien we dit duidelijk. Enerzijds koesteren we onze regionale identiteiten sterk: de Vlaamse Beweging, de Waalse trots, de Brusselse meertaligheid. Anderzijds dwingt de EU-lidmaatschap ons om mee te gaan in een supranationaal verhaal. Subsidies, regelgeving, migratiebeleid, klimaatdoelen – alles komt uit Brussel en moet nationaal (en regionaal) worden vertaald. Wie kritiek uit op die top-down aanpak, krijgt al snel het label “populist” of “nationalist” opgeplakt. Het gevolg? Veel burgers passen zich aan: ze stemmen op pro-Europese partijen, herhalen de standaard discours over “Europese waarden” en vermijden discussies die te veel afwijken van de consensus. Het is veiliger om mee te gaan met de stroom dan om een eigen, afwijkende mening te formuleren.
Deze automatische conformiteit is verraderlijk omdat ze vrijwillig lijkt. Niemand dwingt je met geweld om “Europees” te denken. Het gebeurt via zachte mechanismen: media die EU-positief berichten, scholen die Europese burgerschap onderwijzen, bedrijven die ESG-criteria (milieu, sociaal, governance) volgen om EU-subsidies te krijgen. Het individu voelt zich niet langer een unieke Vlaming, Waal of Duitser, maar een “Europese burger” die dezelfde meningen hoort en dezelfde symbolen draagt: de EU-vlag naast de nationale driekleur, dezelfde liederen op 9 mei, dezelfde groene agenda.
Toch wringt het. Fromm waarschuwde dat automaton conformity leidt tot vervreemding van het eigen zelf. In de EU zien we dat terug in het democratisch tekort: burgers voelen zich vaak machteloos tegenover een complexe machine in Brussel. In plaats van echte vrijheid – de vrijheid om eigen keuzes te maken en verantwoordelijkheid te dragen – kiezen velen voor de schijnveiligheid van conformiteit. Ze worden “goed geoliede” Europeanen: welvarend, tolerant, maar diep vanbinnen leeg en onzeker over wie ze echt zijn.
Is er een uitweg? Fromm pleitte voor “positive freedom”: vrijheid om authentiek te leven, creatief te zijn en verbindingen aan te gaan zonder jezelf te verliezen. Voor de EU zou dat kunnen betekenen: meer respect voor nationale en regionale diversiteit, minder uniforme regelgeving en echte inspraak van onderuit. Een Europese identiteit die niet dwingt tot gelijkheid in denken, maar die groeit uit vrijwillige, levendige uitwisseling tussen culturen.
Zolang we blijven conformeren uit angst voor isolement of conflict, blijft de EU een project van robots in plaats van vrije mensen. Fromm’s inzicht uit 1941 blijft actueel: echte eenheid ontstaat niet door aanpassing, maar door moedige authenticiteit.
Fresh drops! Three new tools live on
AVB's Bitcoin & Encryption Projects
Revamped Bitcoin Time-Lock page – clean, user-friendly wizard to lock BTC until a set date (no more confusion).
🔐
Bitcoin Time-Lock | Satoshi Time Protocol
Locutus – standalone HTML-only Nostr client, instant onboarding, zero fluff.
DENMS – distributed encrypted messaging via Nostr pubkeys. Ciphertext spreads over Nostr + Notify/IPFS/DPASTE/Blossom, with PNG stego fallback. Game-changer for emergencies or censored networks. 🕵️♂️
All open-source, value-for-value.
If you vibe with the freedom tech, tip here:
Support Development | Alles Voor Bitcoin
Proof of work is life 🚀
I don't understand how you can call someone like Tone Vays parasitic... for real... yes you can have your opinion on what he says. Yes, you can even doubt him.
But this guy is not parasitic.
You know who IS parasitic in bitcoin? The middleman shillers, the grifters, the people that tell you there's a god candle coming every few weeks, the people telling you to sell your chairs while raking in billions and building nothing, the people residing in "whale bars" and mocking the "normie bitcoiners" ... the people that sell empty books full of historic fallacies and fantasies, the people that sell you another referal link every week... And the complete parasites that let you DCA into an asset that's been moved around with a mere 170 million in fiat money to their liking and still tell you it's all handy dandy and you'll have to watch out for 'spam' without even defining it clearly.
The parasites are among us. But it's absolutely stupid to read the takes (just one example) below.

Finally finished the first part of a Decentralized messenger that is not only post-quantum, but can also be used as nostr-authenticated messenger... even when Nostr would be totally inaccessible and all external relays would be gone but you piggyback on whatever other network is available.
In essence, a poor man's Marmoth network :)
testing it thoroughly with some people before release.
Getting attacked, insulted, spit on, by migrants is a daily routine where I live in the EU junta zone.
Sad to realize we went from a fake democratic system that kind of worked, to an open prison camp in 20 years time.