📅 La vie privée a-t-elle une date d’expiration ? Vous connaissez Utiq ? Une initiative européenne portée par des opérateurs télécoms, présentée comme une alternative plus éthique et souveraine aux GAFAM pour le suivi publicitaire en ligne. Vous avez déjà essayé de révoquer votre consentement ? C'est ce que j'ai fait. Je refuse le suivi. Je bloque mes données. Tout semble clair. Sauf un détail : Le blocage est valable un an. À ce stade, une question toute simple se pose : Dans un an, je dois faire quoi ? Retourner dans l'interface ? Renouveler mon refus ? Attendre un nouveau bandeau ? La réponse devrait être évidente. Pourtant, voici ce qu'indique l'interface : « Après 1 an, le blocage sera levé, mais la technologie ne sera pas automatiquement réactivée sans consentement. » J'ai lu la phrase plusieurs fois. Puis j'ai demandé à une IA. Et même là, la réponse est restée prudente : « Probablement un nouveau consentement, mais le texte ne permet pas d'en être certain. » 🛑 Le problème n'est donc pas une absence de compétence numérique. J'ai lu l'information. J'ai effectué la démarche. J'ai même mobilisé une IA pour tenter d'interpréter la suite du parcours. Et pourtant, je ne sais toujours pas clairement ce que je suis censé faire dans un an. Dans le doute, une solution apparaît : 👉 Mettre un rappel dans mon agenda. Autrement dit, pour comprendre et maintenir mon refus, je me retrouve à mobiliser : - Un système de consentement ; - Une IA pour l'interpréter ; - Un agenda pour m'en souvenir. 💡 Conclusion Pour échapper à l'hyperconnexion, il faut donc... s'hyperconnecter davantage. L'action est individuelle. L'hyperconnexion, elle, est structurelle. Quand un utilisateur attentif ne sait pas ce qu'il est censé faire, ce n'est pas un problème de vigilance. C'est un problème de conception. Et quoi qu'on en dise : ce n'est toujours pas de la privacy by default. #Privacy #UX #RGPD #Utiq #DarkPatterns #DonnéesPersonnelles #SouverainetéNumérique #Ethique

Dites le avec des fleurs 🙂 🌷🐓 Tim Berners-Lee, le coquelicot et le combat de coqs pour la donnée Comme les coquelicots, Tim Berners-Lee fleurit une fois par an. Il sort de son jardin, rappelle que le Web est capturé, propose sa solution (Solid/Inrupt), puis ses idées fanent jusqu'à la prochaine interview. Son erreur ? De penser que l'utilisateur devrait posséder et contrôler ses données personnelles. Une idée naïve, qui n'arrange ni les marchands, ni le régulateur. Berners-Lee se retrouve seul au milieu d'un gigantesque combat de coqs pour le contrôle des données. Ce n'est pas un complot. C'est une convergence d'intérêts où la souveraineté individuelle dérange tout le monde : 🔹 Shoshana Zuboff l'a décrit : les plateformes (GAFAM) ont besoin de la donnée comme ressource économique exclusive. 🔹 Edward Snowden l'a documenté : les États ont besoin de la donnée comme outil de surveillance et de sécurité. 🔹 L'Europe, avec ses directives (CSAR, EUDI Wallet), tente de construire sa souveraineté numérique, mais reprend souvent les mêmes schémas d'intermédiation centralisée. Chacun de ces acteurs veut contrôler le robinet : - Les plateformes pour le profit. - Les États au nom du contrôle régalien et la sécurité. Dans ce jeu à somme nulle, la proposition de Berners-Lee est un intrus. Elle ne donne le pouvoir à aucun de ces géants. Elle le donne à l'individu. Face à cela, le discours sur l'hyperconnexion suit une rhétorique commode : 1. Constater un problème systémique. (Économie de l'attention, désinformation) 2. Glisser vers un problème individuel (addiction, usages responsables). Ce glissement transforme une lutte de pouvoir en une faiblesse individuelle. Au lieu de demander "qui doit contrôler la donnée ?", on explique aux internautes comment se "détoxifier". Berners-Lee propose de sortir du ring. Les autres veulent juste gagner le combat 🥊 La question n'est ni technique. Ni sanitaire. Elle est politique 📎 https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260604-face-%C3%A0-l-ia-l-inventeur-du-web-appelle-%C3%A0-pr%C3%A9server-les-valeurs-des-d%C3%A9buts-d-internet #Web #IA #Solid #Inrupt #Souveraineté #Données #GAFAM #Etat #Europe #Tech #Ethique