哪怕是闪电或其他二层方案，需求也必须且只能从链上溢出，链上要先满再溢出，链不满就说明算力对安全有过剩，不需要这么多算力。 去中心化不单指单位哈希算力等效平权，也包括交易等效平权，只有链上交易是绝对意义的等效平权。 View quoted note →

不能够吧，那就是灾难😱

抓紧囤货，分叉的时候多些免费的午餐😄

假设一个未来情景： 矿工挖出来币在链上转给大经纪商，甚至大经纪商自己就是大矿工，后续个人购买和交易的的币都体现在经纪商账上，即使它内部使用了某种链去记录，链上的交易随之大幅减少，此时这种纸面比特币的安全就不再由全网哈希算力保证，即使算力网络运行如常。 当这种纸面币变成使用惯性和事实基准，硬分叉是唯一解决问题的方法。 这一轮牛市中先兆已经在显现。

并不见得，这其实也是历史的必然。历史上成功的金本位，伦敦金。就是伦敦金匠的票据做的。伦敦的纸币比美元的纸币更好，那是因为伦敦金的时代存在一个西班牙从南美洲的金币持续100年的向英国集中的过程。 而布雷顿森林体系的倒塌，则是美国囤积了75%的黄金导致的“特里芬悖论”（Triffin Dilemma）。 然而，比特币是有机制处理这种“恶意囤积行为的”，参考我写的文章 naddr1qqxnzde4xymrxv3sxqerjve4qgs8gc9hl553c3au89l7trgrfx6x0xzwwvehwtgm33lknnypflzwwjcrqsqqqa28qy28wumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hsz2mhwden5te0dehhxarj94ex2mrp0yknztn5wf6hxarvv4ehxetww3jhyurjd9ek2tnrdaksz9nhwden5te0wfjkccte9ehx7um5wghxyctwvsn9l2v0

这不是囤积，没有历史参照物。

我的意思是，这就是类似金本位时期的纸币。英镑就是金圆券。1970年之前的美元也是如此 纸币不管是私人发行的（如英国）还是政府（如美国） 其实都没有关系。 这个经济模型是健康的。没有问题。 这些矿池发行比特币纸币也是ok的。英国的伦敦金票就是金匠私人发行的。没问题 问题是在别的点

可以参考我这篇文章，里面提到了英国的案例。 View article →