为什么#nostr 要沿袭reply功能,用quote替代reply可好?大部分场合并不需要浏览整个thread,只需保留直接上文quote即可。现在的reply一者容易断,再者long thread对于relay存储压力也大,还可以用多quote建立多个直接上文。
Login to reply
Replies (5)
应该是的
只需增加提醒被引用者的可选项。
提醒应该与交互逻辑分离。
如果把现在的回复也以引用显示,用起来就舒服很多,否则实在很乱,各种飞贴。
其实我和你一个看法😄,之前和@npub1vj0w...mfew 讨论过类似的问题。
View quoted note →
“回复”和“引用”都表示作者就某贴内容发表看法。
但“回复”隐含关注者可以看到上文,这假设在中心化协议中无问题,但在类似nostr的去中心化协议中,关注者可能因为relay配置而看不到上文,个别客户端会通过再次广播上文的方式解决这个问题。
而“引用”隐含上文的内容的可访问性,天然要求客户端引用上文再次广播或提供关注者可访问的链接,是更适应去中心化协议的互动操作。
View quoted note → View quoted note →