Já perceberam o padrão abaixo:
"Eu sou libertário, mas se você também é libertário e não é igualzinho a mim e pensa igualzinho a mim você é um saco de cocô, seu estatista, gado, babador de o o de político" ?
Gente, parece criança mimada, tô começando a ficar com preguiça dessas pessoas.
O que acham?
Login to reply
Replies (20)
Já tinha percebido isso sim. Não importa a orientação política. O pemsamento proto-ditatorial tá muito bem cravado na mente do brasileiro. Bom, foram mais de 50 anos de doutrinação. Tá aí o resultado. O escolhe o totalitarismo dele ou é bobo, feio e chato...
Depende da questão, se for coisas como imposto é roubo então este libertário tem razão e quem não concorda está relativizando a questão. A mesma coisa vale para valores morais. E existem pessoas que vão perder tudo e não vão relativizar nada, viver como um monge morrer como um martir e isso é coisa bela e um bem pra sociedade.
Esses revoltadinhos histéricos movidos pelo sentimento de ódio ao Estado, aliado a outras questões, tem me feito duvidar do valor das teorias de Rothbard. Talvez no fundo, bem no fundo, a tese não tenha tanto valor e nos pegue sutilmente pelo sentimento. Posso dizer pelo menos q também não entendo essa mulecada se dizer libertária e ter essas reações tão idiotas.
Sim, mas o cerne da questão não é exatamente este, o cerne é as pessoas querendo lhe dizer ( e até querendo obrigar ) o jeito que você tem que viver sua vida. Nada mais libertário que cada um cuidando da sua própria vida e associação voluntária.
É dfícil p muita gente pensar fora das caixinhas ideológicas.
Ah sim, isso eu concordo. Mas daí você tá falando de socialistas, dizer como outros devem viver é parte do planejamento central socialista e brincar de Deus.
Então a filosofia libertária é bem básica: princípio da não agressão e vida, propriedade e liberdade. É um ideário bem restrito e que as pessoas vão edificar por cima com outras questões filosóficas e doutrinárias para responder um número mais abrangente de questões, por isso um libertário não é igual ao outro e querer impor seu ideário, doutrina e visão de mundo ao outro à fotça só mostra o quão ignorante você é desses mesmos assuntos, enfim, a ideia da nota é mais para a reflexão, quem sabe aqueles que tem esse comportamento se tocam e deixem de, na piordas hipóteses, encher o saco dos outros.
Rothbard foi o pioneiro e desbravou muita coisa do zero, Hoppe se aprofundou e melhorou muita coisa.
Por outro lado a vida é bem complexa, e vamos ter de lidar com questões filosoficas do como viver melhor como um libertário, que disso se pode extrair alguns valores, costumes e cultura comum. Questões como a privacidade e outras de utilitarismo libertário. Na minha opinião precisamos sim de muito debate sobre isso, e obviamente cada um vai querer puxar a sardinha pro seu lado, existem questões mais subjetivas e outras mais objetivas. Nas objetivas vale o debate para chegar o mais próximo da verdade.
Acho que o Ovalo era bem preciso nesta questão do Libertarismo. É um sonho ideal que esbarra na realidade e na natureza humana. Desde Platão já se observava que existem muitas pessoas que são escravas por natureza, que não conseguem tomar as rédeas da própria vida mesmo quando libertos.
O problema principal do Rothbard é ele ser abortista. Loucura total p dizer o mínimo.
Fico cansado só de pensar nisso.
Briga de libertários é cômico.
“Eu sou mais libertário que você”
Macaquísse.
O mesmo padrão se repete na religião. Maior desânimo com esse pessoal.
E costuma ser
É o que eu mais vejo, eu não vou medir com uma régua o nível de libertarianismo de ninguém.
Tem um vídeo chamado: aesthetics beat arguments...explica esse fenômeno. A titulo de ilustração 90% dos humanos sejam libertários, ou então liberais, democratas, qualquer tipo de socialista, cedem quando sujeitos ao dilema: Ser verdadeiro vs a forma como acho que os outros vão me ver/reagir a partir do que eu faço/falo. Lógico, ser verdadeiro, não implica ser necessariamente sempre sincero, já que pode existir algum motivo oculto quando alguém revela uma verdade, por isso as coisas tem uma estética certa, um invólucro certo para cada caso.
Um invólucro é tão somente útil, ou mesmo, sua própria condição de existência, é ter algo pra envolver, e atualmente o normal é tomar o invólucro pelo conteúdo. A hierarquia, a ordem das coisas se perdeu. A estética está fora do seu devido lugar, dando espaço ao feio/vulgar, ela se fragiliza quando não há mais beleza na nossa vida. Beleza é ordem e complexidade, junto com adaptabilidade trabalhando em harmonia.
Massa.
Rapaz, aonde assino?? Ao invés de pensar "mais gente pro movimento, bora respeitar as divergências e aumentar os 🐍"