Mas eles já não criam conteúdo assim faz tempo?

podem criar o conteúdo que quiserem. cabe a quem não concorda ignorar, boicotar, não fazer negócio com eles. chamar o papai estado para proibir é o que é absurdo.

Acho que podem sim, somos nós que temos que aprender a usar melhor os meios de pirataria. Eu acho que Zap.Stream seria uma baita alternativa ao monopólio das transmissões de futebol da Rede Globo, por exemplo. Antes eu era a favor de taxar a Netflix, pressionar, etc e etc, mas desencanei disso, o meio alternativo voltado ao boicote e a pirataria são mais eficazes.

Sim, mas o assunto veio a tona agora com Elon Musk fazendo campanha de boicote à Netflix

Mesmo se o conteúdo for doutrinar crianças para se odiarem e se acharem do sexo oposto? Ou até coisas piores.

Elon Musk tem feito campanha pra boicote. Por isso que digo que não defendo 100% o libertarianismo. Nesses assuntos que afetam crianças eu apoio uma proibição.

O problema da proibição está na atribuição de poder do Estado naquilo que está em nosso alcance e que deveria ser de nosso dever seguindo o Princípio da Subsidiariedade, diferentemente do mercado de drogas, que esse sim precisa ser combatido com guerra se possível, uma vez que envolve grupos paramilitares que usam táticas do terrorismo para dominar territórios e disseminar uma arma de soft power e controle psico-químico-social, que são as drogas no geral. A Netflix é apenas a extensão do mercado de massa em forma de corporação, não envolve esse aparelho nocivo total que, em exemplo, o narcotráfico tem, no máximo possui uma estrutura gigantesca de propaganda mas que vai falir daqui décadas, como outras também faliram. O que não acaba é banco e petrolífera, o resto se torna obsoleto.

Sim. isso mesmo. Eu entendo a sua indignação, e concordo que o conteúdo prodizido pela Netflix é nocivo. Mas EU não dou 1 centavo que seja, a eles... eu não os financio. E essa é uma opção que TODOS NÓS temos, livremente: incentivar ou não, pagando ou não pelo conteúdo. Se entendemos que algo é nocivo, cabe a nós boicotá-lo. Se há pessoas que os financia, o problema talvez esteja em tais pessoas. Agora, buscar o estado para proibir alguém que faça algo que não gostamos serve APENAS para dar aihda mais poder ao estado. E NENHUM DE NÓS tem a opção de livremente deixar de financiar o estado. E quanto mais forte o estado, nada impede de esse mesmo estado vir contra aquilo que entendemos certo, bom, moral e justo. Nada impede esse mesmo estado de nos coagir para nosso próprio mal. Nada impede esse mesmo estado de,nele próprio incentivar e financiar aquilo que entendemos nocivo, perigoso, imoral e injusto. Um indivíduo, ou um entidade que atua pelas regras do livre mercado (privado), pode ser boicotado até perder o poder. Um indivíduo ou entidade que age por meio de coação e violência (estado), será tão mais difícil boicotar quanto mais poderoso for. E os culpados pelos absurdos estatais crescentes? É culpa das pessoas que lhe delegam poder, ao invés de ignorá-lo (e mesmo boicotá-lo) enquanto podem. "Vota que melhora?" ... Enquanto as pessoas acreditarem nesse scam, seguiremos sendo escravos dos funças.

Concordo que atribuir poderia ao Estado é perigoso, porém casos que envolvem doutrinação infantil é tão necessário como exterminar facções.

Quem paga a Netflix são os pais, não as crianças que no caso são vítimas. Doutrinação woke infantil é tão ou mais nocivo que facções criminosas.