C'est un outil de la CIA. Bitchat possède les caractéristiques architecturales exactes d'un outil de renseignement moderne. 🚨. Un milliardaire qui utilise ses ressources pour le construire, mais posez-vous la question : pourquoi le rendrait-il complètement gratuit et open-source sans le monétiser ? Parce que la valeur réside dans les données qu'il collecte. Cela garantit une adoption maximale parmi les mouvements de protestation et les dissidents à travers le monde. 🚨🚨 La CIA a un historique de création d'applications de communication sécurisée pour les dissidents. Vous souvenez-vous de « Signal » ? Il a été développé par Open Whisper Systems, qui a reçu des financements du gouvernement américain (via l'Open Technology Fund, lié au Broadcasting Board of Governors, une agence américaine). 🚨🚨 Le gouvernement américain a un intérêt direct à fournir aux dissidents dans des pays comme l'Iran, la Chine et la Russie des outils pour s'organiser et communiquer de manière sécurisée, afin de saper ces gouvernements. 🚨🚨 Même si Bitchat échappe à la surveillance internet, il crée un réseau maillé physique de dispositifs Bluetooth. 🚨🚨 Les agences de renseignement peuvent déployer des « renifleurs Bluetooth » dans les zones de protestation pour cartographier le réseau maillé, suivre les dispositifs et identifier les groupes de manifestants. 🚨 Vous diffusez littéralement votre emplacement et vos connexions via des fréquences radio (Bluetooth), ce qui est bien plus facile à suivre localement que le trafic internet. 🚨 L'application SEMBLE être contre la surveillance internet à distance, mais elle rend les utilisateurs hautement visibles pour la surveillance physique locale (suivi Bluetooth). Si vous êtes une agence de renseignement d'État (comme la CIA ou la NSA), et que vous voulez identifier des dissidents dans une ville spécifique, vous voulez qu'ils utilisent une application qui crée un réseau maillé Bluetooth détectable. Vous pouvez alors circuler avec un récepteur et cartographier le réseau. 🚨 Bitchat prétend « pas de serveurs centraux ». Mais il utilise Nostr pour une portée globale. Nostr repose sur des relais, qui sont des serveurs. Si la CIA ou la NSA gère des relais Nostr (ce qu'elles peuvent facilement faire, comme elles gèrent des nœuds Tor), elles peuvent collecter des métadonnées et des messages routés via ces relais. 🚨 Donc, bien qu'il soit décentralisé, il n'est pas sans serveurs. Il utilise simplement des relais gérés par des volontaires, que les agences de renseignement peuvent 🚨🚨 et gèrent effectivement. C'est un piège à dissidents. Vous leur donnez un moyen de communiquer qui contourne internet, mais vous les suivez via les émissions radiofréquences de leurs téléphones. C'est le même schéma que Tor. La Marine américaine a créé Tor pour protéger les communications de renseignement, mais il est aussi devenu un moyen de suivre les dissidents qui l'utilisent, parce que les nœuds de sortie sont en grande partie contrôlés par des agences de renseignement. La surveillance internet est difficile pour la NSA quand le chiffrement de bout en bout est utilisé. Elles doivent casser le chiffrement ou compromettre les points d'extrémité. Mais si vous convenez aux dissidents d'utiliser des réseaux maillés Bluetooth, ils diffusent en continu leur présence et leurs connexions via des fréquences radio. La NSA/CIA peut déployer des renifleurs Bluetooth mobiles (drones, véhicules, voire avions) pour cartographier le réseau maillé en temps réel. Elles n'ont pas besoin de lire les messages chiffrés. Elles ont juste besoin de voir quels dispositifs communiquent avec quels autres. Les métadonnées (qui est connecté à qui) sont transmises en clair (paquets publicitaires Bluetooth).