> #商务卓玛
> 话说唐三藏师徒四人取经路过新都桥,流传下一句著名的诗篇:你挑卓旦,我牵卓玛。
# 擦边商K的风吹到了川藏线
**Original theodore熙少 | 旅界**
2025年10月05日 08:52 日本
> **首图 | AI**
> 领域 | 酒店业
---
## 01
十一前,在四川做旅游的朋友小寒很神秘地和我说:
“熙哥,啥时候跑趟川藏线,我带你去感受一下咱们的地下非物质文化遗产。”
让他这么一说,直接给我整懵了。川剧变脸、藏戏、锅庄舞这些川藏线上的非遗咱都耳熟能详,但啥是“地下非遗”?
小寒看我迷惑不解的样子,笑了,“你要去亲身感受才能体会,这可比商K性价比更高,门槛更低。”
他这么一说,我就更好奇了。成都人平时对吃喝玩乐的花样本就有无穷想象力,怎么现在又冒出一个“地下非遗”?
小寒在我频频追问下,才笑着抖出底牌,说他原本想带我去甘孜州康定新都桥镇的一家民宿开开眼。
这家民宿之前受大环境影响,生意一般,靠的就是普通的住宿和餐饮。但后来,他们搞出了一场演出,刚开始是跳舞唱歌,带点藏区民俗味道,游客吃个饭,顺便看看节目,氛围也挺好。
慢慢地,节目就变了味,这些唱歌跳舞的年轻女孩开始被称之为——**商务卓玛**。
### 啥是商务卓玛?
小寒没有明说,而我查了下,“卓玛”在藏语里通常用来指年轻女性,和“商务”一挂上,似乎就有了完全不同的意味。
对此,抖音上不乏对商务卓玛评头论足的高赞评论:
- 有人戏称:“话说唐三藏师徒四人取经路过新都桥,流传下一句著名的诗篇:你挑卓旦,我牵卓玛。”
- 还有人解释商务卓玛身上的哈达:“520-1314元一条,你们去吧,带五万进藏,新都桥消费四万八,就是这么来的。”
小红书上更有不少游客远程慕名而来。
一位网友的视频中,商务卓玛们开演前,门口简陋的安检仪器前已经人山人海,他感慨称:“来看卓玛也要排队,吃饭128元单人,付了晚餐钱才可以进来看。”
从更多社交媒体上流传的视频来看,卓玛不仅有年轻女性,还有年轻男性,舞台灯光更花哨,动作也介乎于擦边之间,与传统藏族文化没有半毛钱关系。
> **新都桥商务卓玛演出现场 / 视频截图**
看表演的人们似乎心照不宣,对这场被包装过度的娱乐演出齐声喝彩抑或见怪不怪,仿佛在围观一场线下直播,送哈达、打赏一样不少。
小寒笑称,自从推出商务卓玛表演,这家民宿客房开始供不应求,网上只挂二十间房,实际能住八十间,甚至有朋友在这充值了10万VIP。
我问他,那多来的客人咋办?
小寒解释称:“他们来了又不是为了住,‘周边村民的房子,随机安排呗。’”
从民宿到舞台,从游客到VIP,川藏线的风,似乎吹出了新的味道。
---
## 02
一条洁白哈达背后,是新都桥一条新产业链。
今年暑期以来,川藏线的酒店和民宿过得并不好。《旅界》此前就报道过,很多自驾游的游客要么干脆睡车里,要么直接在路边搭帐篷。
一位业者朋友大旭对我感慨,跟去年比,今年国庆明显要差。他叹口气,说价格乱成一锅粥,大家拼命打折恶性竞争,最扎心的,是很多客人们压根不住酒店,干脆把新能源车当家,睡觉、做饭、洗衣,全能一站式搞定。
大旭自嘲说,没想到有一天,新能源车成了酒店业的最大对手。
他回忆,今年最夸张的场景,是晚上七八点,还有民宿老板跑到路边拦车,问游客要不要住。川藏线多年未见的名场面,今年重现。
在这种背景下,有带团前往的业者和《旅界》披露,这家名为**嘉戎倾城**的民宿老板就琢磨出了另一条新路:干脆把住宿、餐饮和表演捆绑在一起,拼出一个新业态。
- 客房不赚钱 → 晚餐能赚钱
- 晚餐也不够 → 加上舞台
- 有了舞台,情绪就是大金矿 → 最便宜的白色哈达也要100元/条
所以,表面上是穿着藏服的姑娘、小伙演出,实际上还是短视频平台直播打赏那一套,其他都是一个壳。
多次带团前往观摩表演的小寒则给我描绘了这样一个场景:
舞台上的人表情到位,动作更到位,观众情绪层层推高,礼物层层刷上去。
买哈达,送给台上的表演者,有人买一条,那就有人脑子一热买一堆,一个接一个,多到商务卓玛脖子上都快放不下了。
> **游客给商务卓玛挂付费购买的哈达**
“有游客上头,几万块就这样砸出去了。”小寒苦笑道。
巨大利润面前,民宿老板一算账:
- 靠房间,一晚也就赚个辛苦钱
- 靠舞台,几天流水就能顶上一年
但硬币的另一面是,因为这场演出并没有申请正规演出许可证,想看,必须点餐或住店,晚餐人均一百多,看似吃饭送节目,实际上是看节目送饭。
毕竟当商务卓玛威名远扬川藏线,对于那些长途跋涉来到川西的游客来说,住不住民宿无所谓,但演出一定要看。
说到这,小寒还意味深长地补了一句:“场子里肯定是合规合法的,但总要有交流,交流得好,故事就延伸到场外。”
“那至于场外的事,和民宿、餐厅,自然没半毛钱关系。”
这一刻,我忽然明白他所谓的“地下非遗”,其实就是另一种灰色生意逻辑。
舞台搭起来,哈达抛出去,游客围观一场看似没有任何民俗的线下演出,实则投喂的是一整条流水线生意。
川西的风吹过,带来的不只是游客脚步,这条新的产业链喂饱了民宿老板。
---
## 03
新能源车砸了川藏线酒店、民宿生意,住宿业者又跑去抢演出市场的饭碗。
一环接一环背后,小寒说,其实嘉戎倾城民宿不只新都桥有民宿,四姑娘山也有,但近期四姑娘山的线下演出被叫停了,被迫转到线上。
新都桥却还在夜夜笙歌。
晚上演出,白天开播,剪片、回放、预告,一堆矩阵号轮番上阵,把线上的流量导回线下,再让旅途的情绪与荷尔蒙在海拔3000米的民宿餐厅里释放。
> **嘉戎倾城矩阵号直播**
一边和小寒聊,我也顺手去翻了直播平台,发现了更多这门隐秘生意的逻辑链条:
- 白天的直播像是暖场
- 夜里的现场才更像总决赛
- 短视频切片负责造梗
- 直播间蓄水
- 线下收口 → 形成完美闭环
民宿也从卖床位变成卖场景,进化成卖情绪。床头的台灯关了,舞台的灯亮了。
而在小寒看来,这种事在当地已经不算秘密:
- 茶桌上聊
- 路边也聊
- 司机知道
- 老板更清楚
但这些舞蹈单独放在互联网上或许没什么问题,一旦和藏区场景深度绑定,很多人就觉得透着一丝诡异。
小寒直言,这或许也是四姑娘山线下演出被叫停的原因。新都桥热度还在,但风向只要一变,这个舞台的寿命也许会很短。
他还坦承,自己第一次去差点都冲动了,因为里面的主持人会观察哪些游客是有钱的,就会把氛围烘托出来。
那天开着豪车去看演出的小寒就感觉自己被盯上了,原话是:“有时候不得不送啊,否则面子挂不住。”
如今,随着越来越多游客在新都桥不惜洒下重金,带来的互联网上争议也越来越大:
- 有人说它伤害了藏族民俗原貌
- 也有人说它满足了游客夜间消费需求
换个角度看,或许这背后折射的,恰恰是川藏线文旅的一道长期难题:
> 白天靠风景拉流量,夜里却缺乏消费场景。游客不是窝在酒店发呆,就是转身钻进车里睡觉。
当川藏线夜间消费的空白,被一场又一场的商务卓玛表演迅速填补,方式难说阳光,却也是十一过后,当地文旅业者必须直面的议题。
---
**今日话题:你如何看待川藏线上的“商务卓玛”?欢迎在下方留言框与旅界君互动。**
---
**END**
> 如果你还希望经常看到我们的文章,记得点在看和给旅界添加一个“星标”哦!
> 欢迎来撩旅界主编微信:haoxi524(加群:公司职务+姓名,不备注公司信息一律不通过申请!感谢配合!)
> 广交天下英雄,共议文旅天下事
---
*个人观点,仅供参考。内容含AI生成图片,请注意甄别。*
6svjszwk
6svjszwk@ok0.org
npub1sxgn...szwk
#low-time-preference
#anarcho-capitalism
#libertarianism
#bitcoin #monero
信奉的方法可能是正确的,也可能因为无法贯彻执行又或者正值一段看不到头的不利期而不能盈利,甚至持续亏损,尤其当其他人还盈利时,感觉自己是个傻子。而错误的方法理念,也可能因为运气爆棚甚至可能在不短的时间内大赚特赚。
塔勒布把这称做横断面问题(cross-sectional problem):在市场上的任一时间点,获利最多的交易员,可能是最适合上一个循环的人。牙医或钢琴家不常碰到这种事情,因为这是随机性的本质使然。在任何一个时间点,赚钱最多的交易员往往是最差的交易员。
不存在完美的策略,因为完美的结果必然由不完美的策略导致。
View quoted note →
> 奥地利资本理论解释了为什么技术取代会产生财富而不是摧毁财富。资本货物和劳动力是异质因素,必须不断重新分配到消费者偏好所揭示的最高价值用途。
> …
> 政府干预可能会阻碍而不是促进有益的人工智能采用。全民基本收入、就业保障和再培训计划的提议反映了米塞斯和哈耶克所证明的理论上存在缺陷且实际上适得其反的规划心态。
>
> 这些干预扭曲了指导资源配置的市场信号。补贴失业工人留在过时的行业会阻止经济进步所需的资本重新分配。
View quoted note →
网友评论:
“解压的意思是解压缩”
“平时写字楼叠起来的人现在平铺开了”
“告诉王维,现在西出阳关无数人”
全面加速公有化国有化


“大多数人从没活过,只是被系统养大,然后被系统回收,上学、工作、生子、退休、等死,你以为是人生,其实一套模板流程,而灵魂缺席。 ”


@空空追梦
小粉红是低端社会主义者,低端在没有概念能力,不知道什么是社会主义,就知道东大是社会主义。他们能看到美帝越来越像东大了,知道美帝越来越社会主义了,但真不知道社会主义是什么,也不知道是东大靠什么富裕的。相对的MAGA就是低端保守主义者,白左或者公知就是低端自由主义者。对,不只有左右,还有上下。


想起捅捅抓起来的万书记了😇 

# 《银行的秘密:揭开美联储的神秘面纱》:银行倒闭是市场惩罚银行信用膨胀的强有力的武器
**发布时间:** 2025年10月04日 17:10
**作者:** 张志雄
**编辑:** 周艳 付心怡
**来源:** 志雄走读与投资 · 米塞斯学园
> 唯有知识可以分享,也只有知识可以裂变成财富。
---
部分准备金银行制度和政府发行法定纸币以及伪造货币一样,都具有诱发通货膨胀的效应,而且帮助一部分人在他人损失的基础上获利。但是,问题不仅限于此。
与政府发行纸币以及伪造货币(除非假币被察觉)不同,银行信用可以扩张,也可以紧缩。在银行信用中,扩张过后往往伴随紧缩,且一向如此。银行信用的扩张让银行变得不可靠,这迫使它们随后紧缩信用。
问题的重点在于,实行部分准备金制度的银行就如同“坐着的鸭子”,会一直面临紧缩的可能。例如,当银行内在的破产风险被公之于众时,人们会取出存款,换成现金,这样信用紧缩和通缩压力就会很严重。如果银行不得不突然紧缩信用,它们会向借款人施加压力,提前收回贷款或停止发放新贷款,由此造成经济由繁荣走向衰退。
请注意部分准备金银行制度与纯金币本位制的区别。在纯金币本位制下,由于黄金的持久耐用,货币供给实际上不可能降低。同样,流通中的政府法定纸币也不可能减少。一个例外是,当出现财政盈余时,政府会把通过税收收回的纸币烧掉,但这鲜有发生。
但是,对实行部分准备金制度的银行而言,其信用扩张总是不稳定的:它创造出越多诱发通货膨胀的新货币,随后就越有可能紧缩信用,并造成通货紧缩。在这里,我们见识了看似神秘的经济周期基本模型的框架。
经济周期这一现象从18世纪中后期开始,就让西方世界头疼异常。银行扩张信用并引发通胀,每次经济周期都带有这种烙印,甚至成为了经济周期开始的导火索。
由此,经济周期的基本框架也就显而易见了:
银行信用扩张提高了社会中各类物品和服务的价格,造成一派繁荣的景象,但是这一繁荣是基于对后来的货币接受者隐蔽且欺诈性的税收。通货膨胀越严重,银行越可能沦为“坐着的鸭子”,随后信用紧缩的可能性也就越大。
这种信用紧缩造成流动性短缺,从而导致投资减少、企业破产以及物价下降。这只是关于经济周期的一个大致框架,但它与现代世界经济周期的关联也已清晰可见。
---
难道银行倒闭得越少,就代表着银行体系更为优越吗?我们应该用怀疑的眼光来看待银行较少发生倒闭的事实。
自从联邦存款保险公司(FDIC)成立以来,我们见证了美国银行倒闭的下降,这可能确实意味着银行发展得越来越好,但代价却是社会和经济发展得越来越差。
**银行倒闭是市场惩罚银行信用膨胀的强有力的武器;更少的倒闭可能意味着这种惩罚武器失效了,货币和信用的膨胀可能更为猖獗。**
在任何情况下,较低的银行倒闭率都不能成为银行体系更加优越的证据。
---
**摘自 - 志雄周末书话 第271话**
> 点个在看你最好看
---
### 相关阅读
- **上一篇:** [《隈研吾:我在东京的建筑师生活》:在东京,只要从主路移开,即可发现自己已置身于迷宫之中](https://mp.weixin.qq.com/s/YSHH0fPhPIvGi_4yl-2X8A)
---
**微信扫一扫 赞赏作者**
[赞赏按钮] ¥ 最低赞赏 ¥0
**标签:** #四星书 #经济周期 #银行制度 #美联储 #米塞斯学园
福尔摩斯脱离群众路线


Intel + Nvdia 🤌🤌🤌


@空空追梦
奥派对“垄断”的定义与主流经济学不同吗?最近听过很多这种说法,似乎说奥派只认行政垄断是垄断。这里有一些误解。奥派的全称是奥地利经济学派,如果垄断是经济学现象,那么就不能区分行政垄断和市场垄断,经济学上只能定义唯一供应者为垄断,当得到这个地位的时候,垄断供应者能决定交易的数量或者交易的价格,不能同时决定两者。理论上唯一需求者也是垄断,同样能决定数量或价格,不能同时决定两者。行政垄断和自然垄断的区分不是经济学内容,是伦理学内容,前者存在侵犯权利的成分,后者不存在。自由意志主义者认为侵犯权利是问题,不侵犯权利不是问题。一个人自然垄断了某种商品的供给,无论是生产要素还是消费品,大多数情况都有其他替代品。就算没有,其价格也受到消费者对商品估值的限制,不成为什么问题。
View quoted note →