根据你提供的情形(2026年1月通过老虎、富途等境外券商买入港股和美股,持有至2026年12月31日浮盈各50%,未卖出),结合现行中国税法及最新政策(截至2025年11月),结论如下:
---
### **一、是否需要缴税?**
**不需要立即缴税。**
原因:
- 中国目前对**个人股票转让所得**(即资本利得)实行**“实现制”征税原则**,即只有在**实际卖出变现**时才产生纳税义务。
- 你截至2026年12月31日仅持有股票且**未发生转让行为**,属于**未实现收益(浮盈)**,**不构成应税所得**。
- 根据《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例,**财产转让所得**的纳税义务发生时间是“财产所有权转移之日”,而非估值变动日。
> ✅ **结论:只要你不卖出股票,即使账面盈利100%,也不产生个人所得税纳税义务。**
---
### **二、是否需要申报?**
**一般情况下不需要主动申报未实现收益。**
但需注意以下几点:
#### 1. **申报义务针对的是“已实现”的境外所得**
- 根据国家税务总局规定,中国税收居民需在**次年3月1日至6月30日**期间,就上一年度**已实现的境外所得**(如股息、利息、股权转让所得等)进行**境外所得个人所得税自行申报**。
- **浮盈不属于“所得”**,因此**无需申报**。
#### 2. **CRS信息交换不影响未实现收益的申报义务**
- 虽然中国已加入CRS(共同申报准则),你的境外券商账户信息(包括持仓、余额)可能被交换回中国税务机关,
- 但**税务机关关注的是已实现收入(如股息、卖出收益)**,不是持仓市值变动。
- 如果你在2026年收到了**港股或美股的股息**,则这部分**股息所得需要申报并缴税**(税率通常为20%,可抵免境外已扣税款)。
---
### **三、未来卖出时的税务处理提醒**
当你未来**实际卖出**这些股票时:
| 投资类型 | 是否征税 | 税率 | 说明 |
|----------|--------|------|------|
| **港股(通过境外券商)** | 是 | 20% | 属于“财产转让所得”,按20%征个税;香港不征资本利得税,无抵免 |
| **美股(通过境外券商)** | 是 | 20% | 同样按20%征个税;美国不向非居民征收资本利得税,无境外税可抵免 |
> ⚠️ 注意:与“港股通”不同,**通过老虎、富途等境外券商开户属于“境外账户投资”**,**不享受内地对港股通资本利得暂免征税的优惠政策**(该政策仅适用于港股通渠道,且有效期至2027年12月31日)。
---
### **四、总结**
| 项目 | 是否需要处理 |
|------|--------------|
| **2026年浮盈50%(未卖出)** | ❌ 不需缴税,❌ 不需申报 |
| **2026年收到的股息** | ✅ 需申报并缴税(20%,可抵免境外已扣税) |
| **未来卖出股票** | ✅ 需就转让所得申报并缴纳20%个税 |
---
### **建议**
- 保留好交易记录(买入价、卖出价、股息入账凭证等),以便未来准确计算应税所得。
- 若有股息收入,务必在**2027年6月30日前**通过“自然人电子税务局”完成境外所得申报。
- 关注政策变化,特别是2027年后是否延续对个人境外资本利得的征管口径(目前无免税政策)。
如你后续有卖出计划或收到股息,可进一步咨询具体计税方式。
6svjszwk
6svjszwk@ok0.org
npub1sxgn...szwk
#low-time-preference
#anarcho-capitalism
#libertarianism
#bitcoin #monero
因为“保护人民生命财产”是宣传口号而非真实目的,允许质疑手段就会逐渐揭开它们的目的😇


> 你要做的不是加入竞争,而是逃离竞争。
要寻找别人忽略的真问题,做独一无二的事。
> 真正的价值来自从 0 到 1 的创造,而不是从 1 到 N 的复制。
---
我不知道彼得·蒂尔有没有读过罗斯巴德的书,但这显然是对罗斯巴德下面这段话的实际运用:
> 经济学家绝不能把财货等同于某种有形实体…一种财货是可以分解为同质单位供应的一定量的事物…这一同质性必须只存在于消费者心目中,而不是其有形构造…消费者购买的不仅仅是有形的财货,而且也是一件东西的所有属性,包括其名号、包装以及消费时的氛围…只要大部分消费者将它们视为不同的财货,那么它们就是不同的财货,而且它们的价格就会不同。同样,财货可能在物理意义上不同,但只要它们被消费者认为是相同的,它们就是相同的财货。
View quoted note →
彼得·蒂尔用 17 分钟直接讲清了从 0 到 1 的方法论:
1. 每一次真正重要的创新都是独一无二的
下一个扎克伯格不会再做社交网站,下一个拉里·佩奇不会再做搜索。
模仿不会带来突破,从模仿中学不到创新的本质。
2. 商业不是科学
科学依赖可重复性,而真正伟大的企业无法重复。
企业的本质是独特性,从 0 到 1,而不是从 1 到 N。
3. 创业的核心问题是:你发现了别人没有看到的真相吗?
你能否说出一个你相信但别人不认同的观点。
伟大的机会往往隐藏在这种被忽视的“秘密”里。
4. 目标应是垄断,而不是竞争
竞争会消耗利润,让你陷入同质化,越努力越累。
垄断才会带来长期、稳定、高额收益。
成功公司一定独特,失败公司一定相似。
5, 竞争会缩窄视野
当你沉迷于击败对手时,会忽视更重要的东西。
许多人留在光鲜但空洞的路径上,只因为他们的身份依附于竞争结果。
6. 社会文化倾向于嘲笑原创、奖励模仿
真正有原创想法的人往往被质疑和劝阻。
大众会本能地追随趋势而不是探索未知。
7. 世界上仍有大量未被探索的前沿机会
不仅在 IT,也在生物科技、航空航天、物理世界的技术中。
真正的突破不是扩张现有模式(全球化),而是创造新的纵向技术增长。
8. 全球化是复制成功(从 1 到 N),技术创新是创造新的东西(从 0 到 1)
过去几十年全球化快于技术进步。
要让发达国家重新进入增长周期,必须重启创新。
你要做的不是加入竞争,而是逃离竞争。
要寻找别人忽略的真问题,做独一无二的事。
真正的价值来自从 0 到 1 的创造,而不是从 1 到 N 的复制。
健康在于对健康的认知水平,而不在于有没有、有多少医保,不能一边自我破坏一边再花大价钱维修。
View quoted note →
@苏格道机
兹事体大,我决定还是亲自去一趟神秘事务司,哦不对,是分享一下历史文件。
给药物分类有很多种方法,除了根据产地(国产/进口)和生产方式(原研/仿制),还可以根据功能分类。现在市面上流行的流感药主要有两类,一种是抗病毒的(比如奥司他韦),一种是对症的(比如扑热息痛)。
前者如果蒙对了型号,可以缩短病程从而自然缓解症状恢复常态,但是对其他病毒没用,有蒙错风险;后者“百分百命中”,可以缓解相应症状,但是不对病毒起作用,所以不缩短病程,就是常说的不吃药七天好,吃药一周好。
以及可能更重要的,无论如何,随着时间的推移,免疫系统都会战略反攻,让病情由盛转衰,很多神医也是产生在这个阶段。
图1没有透露具体药物,所以“依旧头晕目眩,咳得说不了话”以及当天晚上好转再过一天基本不咳的主要原因(按我的标准)都无从判断。药物对照试验都是要排除其他因素的影响,用没用过其他药、病人处于哪个阶段可是重大差异,怎么自己跟自己比一下就(武断地)认为是进口原研药力挽狂澜。
有没有一种可能,第一种药是抗病毒的,虽然杀毒但是前期缓解症状不明显,当然也可能蒙错了病毒,总之/但是免疫系统运转良好,第三天已经转危为安,这时又吃了一种止咳的特效药,所以第四天自我感觉基本没事了。(这也是我不喜欢正常人的原因之一,手上剧本实在太少。)
在舆论场灌水不讲左中右大团结老中青相结合,倒是为了博取眼球吸引流量,构建一套以“国产/进口”为核心的极端话语体系,呼吁这些博主尽早自绝于网民。
当然这种人不是孤例,我是见得太多了,比如图2。
“这张图是香港老人的新冠病死率,可以看出病死率随着疫苗接种的针数而下降。最高的那个触目惊心的红柱子是未接种80岁以上老人的死亡率14.45%,疫苗明显降低了死亡率。”
“总之,疫苗不能如我们期望的那样阻断感染,它不完美,但它是我们预防新冠最强大的武器,尤其对老年人和有基础病的朋友。”
完整的图是这样的(图3),来自《2019冠狀病毒病死亡個案報告初步數據分析》。
除了这个什么阿司匹林刻意让读者误以为的,不难看出:1、死亡率和年龄成正比;2、同一年龄层,越是年轻,打没打针差异越小,小得像可以忽略的误差,为什么?不得而知,个屁。
疫苗在年轻人/健康人群身上效果更好,为什么尤其能保护老年人和有基础病的朋友。香港第一针是在2021年初,“疫苗的保护并不长久,抗体水平只能保护几个月,和流感疫苗一样”,为什么一两年后依然能发挥余热“降低死亡率”。
因为有一些疫苗以外的因素在起作用。
接种一直是有选择性的,病情不稳定或者正在接受放疗化疗的高危人群都被排除在计划之外——能接种的都是身体条件比较硬朗、能够承受一定冲击的。这就像开刀,年纪太大机器太坏,医生就犹豫了,用户暴毙容易被赖上,扯远了。
现在讲回来真的有点搞笑,这些人观察/统计到养狗人通常比较健康,就(想当然地)以为是养狗使人健康,而不是因为养狗人本来就比较健康,所以可以每天被狗拉着跑几公里,人不行可能就被折腾垮了。养狗也可以替换为抽烟饮酒打扑克或者别的什么。
不管打没打针,那几年的超额死亡率都没有大变化(图4),这怎么解释。
在这类人的理论/解释体系里,只有统计数据,没有机制分析,以及免疫系统的历史功绩是虚化甚至隐形的。
没有成绩甚至开了倒车不妨碍他们急吼吼地给针水(尤其是某品牌的)颁奖。按照我们无裤汉的道德标准,这属于贪天之功。希望他们富起来吧,还能怎么样。


买了个近红外光的理疗灯,作为没有太阳以及因为工作原因晒不到太阳的日子的补充吧,先买个基础款试试效果。现在租的房子还是不够宽敞,不然就再买个晒黑用的红光灯了。
同一个世界😇


一个加密币交易软件里有个“鲸迹”的指标,从自选币里挑了一个点进去看看,好吧只能说每个人对巨的理解差别还挺大的,更有意思的是几乎所有交易方向都是卖出,想起一句话“波段做得好容易变成踏空狗”,建议改成狗迹吧😇


塔勒布说过(大意)随着观测频率升高,信噪比是下降的,本质上所有的pua都是有针对性的让人产生fomo情绪的,市面上防pua的技巧和防骗是一样无效的,只有跳出越匮乏就时间偏好越高这个死循环才行。马不饮水绳不能推,无欲则刚,自胜者强,确定性、稳定性这种高成瘾性的糖衣炮弹最喜欢内心虚弱之人。
View quoted note →
最近几年我就是通缩受益者,名义工资虽然好几年没涨了,但是出门消费明显感觉到跟以前消费同等水平的价格却下跌了,日常生活手头不但没变紧还越松弛了。反过来有助于降低时间偏好,对于投资也是大有裨益的,更着重于体系的建设而不是总想挣快钱。
View quoted note →
View quoted note →
正如通货膨胀因为其麻醉效应通常受到欢迎一样,通缩总是出于相反的理由十分不受欢迎。货币收缩是可见的;那些购买价格最先下跌、最后损失货币的人,他们所获得的利益是隐性的。通缩造成虚幻的会计损失,使得企业以为它们的损失比实际的更大,或者利润比实际的更小。这则会加重商业悲观主义。
确实,通缩与通胀一样,将一群人的财富给予另一群人。可是,信用收缩不仅加速经济恢复,修正繁荣期的扭曲,也在广义上,夺走原始强制利得者的财富,而使原来受强制的亏损者受益。尽管这并非必然,但在广义上,固定收入群体,寡妇和孤儿,会获利,先前从通胀中获益的企业和原始要素所有者会损失。
有人也许反对说,通缩“造成”失业。不过,如我们已经知道的,只有政府或者工会将工资率维持在劳动的折现边际价值产出以上,通缩才会导致持久的失业。如果工资率可以自由下跌,就不会出现持续的失业。
—— 罗斯巴德《人、经济与国家》
不得不说,ai被投喂的料还是太“主流”了,解释个坎蒂隆效应还能带出一大坨凯恩斯主义的污染物。
View quoted note →
Das Volk klagt über Inflation, aber es unterstützt begeistert politische Massnahmen, die nur mit Inflation verwirklicht werden können.
- Ludwig von Mises
人们抱怨通货膨胀。但他们支持积极的政治行动,只有通过通货膨胀才能实现。
—— 路德维希·冯·米塞斯
学而不思则罔,通货膨胀爱好者只知道绝大多数书本里都写着通胀好通缩坏,却思考一下,人在社会中有多重角色,既可以是生产者也可以是消费者,通货紧缩固然是名义价格下跌,使得商品服务卖方名义收入下降,如企业主和打工人薪水,但是生产生活成本也因价格下跌而下降了,实际收入可能并未下降实际购买力甚至上升了。并且通货紧缩不像通货膨胀具有坎蒂隆效应,对距离新钱越远的屁民越友好。


# 中国人集体戒酒
**2025年11月9日 10:44 北京**
*The following article is from 格隆 Author 城北徐公*
> **格隆** . 一个游走于资本市场与佛祖之间的浪子。我可以生,可以死,我大笑,由天决定!
---
## 今年,白酒依然没走出寒冬
53度飞天茅台散瓶批发价跌破1600元,报1640元的历史新低,较年初跌超31%。部分平台出口版茅台甚至低至1484元,要知道经销商拿货成本都在1600~1700元。
曾经的“液体黄金”,如今成了纯纯的抵押废品。
系列酒也跟着躺枪:
- 茅台1935较峰值暴跌60%,曾经炒到1500元的“酱香平替”,现在600元就能拿下;
- 王子酒、迎宾酒终端价普遍下探20%……
价格下跌直接传导至业绩:上半年贵州茅台营收和净利润增速双双降至十年同期最低,“躺着赚钱”的盈利模式彻底被打破。
危机早已蔓延至整个白酒行业:
在20家白酒上市公司中,除了贵州茅台和山西汾酒,其余18家第三季度业绩降幅进一步扩大,**超半数酒企利润同比减少**,部分区域酒企净利润暴跌90%,接近亏损。
全行业渠道库存周转天数普遍超过180天,部分区域酒企库存周转甚至长达300天。库存压力从高端酒传导至中端酒,形成全链条去库存压力。
从高端到区域酒企,无一例外被卷入“**去库存、降价格、稳渠道**”的阵痛中。
对此,老生常谈的说法是:**高端白酒的金融属性消退,回归商品属性**。
这句话,不论针对什么商品,只要它在跌价,都不会错——比如房子、片仔癀、CS饰品……
但此时此刻这种无底线的深跌,已经不单单是金融属性消退的问题,而是**白酒的商品属性也在下滑**。
简单来说,不仅是炒的人变少了,连愿意喝它的人也越来越少。
甚至,这种现象不仅限于高端白酒,还辐射到整个白酒领域,乃至所有品类的酒。
变化,其实比想象中要大得多。
> **全体中国人,正在集体戒酒。**
---
## 一、全线败退
中国人爱喝酒,无论是酒精产量还是消费量都曾长期居全球第一:
- 平均每年生产超过 **5000万吨啤酒**
- **1300万吨白酒**,相当于每人每年约6箱啤酒、20斤白酒
剔除不喝酒人群,再加上黄酒、果酒、洋酒……这个数据相当惊人。
不论是聚餐、吃席还是普普通通的宵夜,成年人们至少得开瓶啤酒,不然就像“没吃一样”。
但这几年,真的变了。
我们说过很多次:疫情前后,无论投资、婚育、消费还是娱乐,中国人的心态都产生了明显变化。这其中,自然也包括“喝酒”这件事。
### 白酒产量断崖式下滑
- **2024年**,中国白酒产量为 **414.5万吨**,不足 **2016年(1358.4万吨)的三分之一**。
- 根据19家上市酒企财报,仅它们库中就存有:
- **350万吨半成品酒**
- **50万吨成品酒**
再加上更多压在供应商仓库中的低端存酒,未来即便所有酒厂一滴酒也不酿,也足够全社会消费数年。
如果白酒行情还能用“商务宴请减少”来解释,那啤酒呢?
### 啤酒销量持续疲软
- **2024年**,全国啤酒产量 **超3400万吨**,同比下降5%,较2013年峰值(5062万吨)下滑超10%。
- **2025年1~2月**,全国规模以上啤酒企业销量同比暴跌 **4.9%**,相当于每天减少 **1370万瓶** 流通量。
- **2025年1~9月**,累计产量 **3095.2万吨**,同比微增3.7%,但增速同比下滑4.2%。
- **9月单月**产量303.7万吨,同比增速收窄至3.1%。
头部企业表现惨淡:
- **百威亚太**:2025年上半年中国市场销量同比下降 **8.2%**,整体销量436.3万吨,同比下滑6.1%
- ***ST兰黄***:半年销量仅1.96万吨,同比骤降 **37.66%**,亏损扩大45%,活脱脱把啤酒酿成了“亏损酒”
- **青岛啤酒**:前三季度销量增速跌破1%,增长动能快耗光了
### 红酒几乎“消失”
- **2024年**,国产红酒产量降至 **2.6亿升**,同比暴跌17%,较2015年巅峰(11.5亿升)缩水超77%
- 同年,国内红酒消费量同比下降19.3%,仅为 **5.5亿升**
- **2025年1~9月**,全国规模以上红酒企业累计产量仅 **6.5万千升**,同比骤降22.6%
- 进口方面:2025年上半年红酒进口总量1.14亿升,同比下降12.67%
日常观察也能印证:
- 婚宴、聚会上很少再出现“红白配”
- 有的甚至压根不上酒
- 敬酒改成了敬椰汁、橙汁……
究其原因:
1. **消费降级**:线下餐饮复苏不及预期,而大多数酒类依赖夜市、聚会等即饮场景
2. **态度转变**:人们对酒的态度发生了深刻改变
---
## 二、好酒不贪杯
### 红酒:非必要消费品的溃败
- 酸涩口感,大多数人喝不惯
- 商家过度包装仪式感与高端属性,脱离日常餐桌
- 在消费下沉背景下,商务宴请、礼品馈赠等核心场景占比从2019年的45%降至2025年的不足15%
### 啤酒:“水啤”时代终结
长期以来,中国未明确规定啤酒花、麦芽含量标准,导致企业靠稀释盈利:
- 用大米淀粉代替麦芽
- 减少啤酒花投放
- 添加糖浆
结果:啤酒“淡如水”,像加了气的汽水。
哈青燕雪等主流品牌售价始终在个位数浮动,成为廉价代名词。
**低利润困境**:
- 成本上涨时难以提价
- 2020~2024年工业啤酒终端价三年涨20%,远超居民收入增速
- 消费者质疑:“水啤凭什么涨价?”
于是,**精酿啤酒逆势崛起**:
- **2025年**,精酿企业数量突破 **7400家**,半年新增1300多家(平均每天7家)
- 市场规模达 **1300亿元**,年增17%
- 青岛啤酒推IPA精酿,销量增长5.6%,毛利率高达75%
- 华润喜力销量涨20%,燕京推出树莓小麦罐、茉莉白啤,百威也在跟进
**价格亲民**:
- 10~20元价位段市占率从28%跃升至45%
- 出现9.9元入门款,精准卡位年轻人“悦己消费”(穷鬼快乐水)
**场景变迁**:
- 餐饮、夜场等传统场景占比下降
- 非即饮渠道占比升至45%
- 居家独饮、户外露营成主流
- 即时零售订单涨80%
- 外卖平台“精酿+露营”“精酿+居家小酌”订单年增300%
- Z世代野餐垫上,精酿罐比矿泉水瓶还多
但狂欢能持续多久?
#### 精酿热潮的隐忧
1. **市场乱象**:
- 69%精酿企业注册资本不足百万
- 17%产品配料标注不规范
- 茶啤火了就扎堆跟风,同质化严重
- 野蛮生长后必将洗牌,小作坊迟早被淘汰
2. **健康与人口结构**:
- 精酿热潮由年轻人推动
- 中老年人尿酸顶不住
- 年轻人数量在未来将持续减少
- 全球趋势验证:老龄化压制啤酒消费
> **德国**:2025年上半年啤酒销量跌破40亿升,为1993年以来首次;人均年饮用量从126升跌至88升,30年跌三成
> **美国**:啤酒消费者渗透率从50%跌至33%,三人中仅一人喝啤酒,国民饮品快成小众爱好
3. **白酒:代际断裂**
根据五粮液对1000名20~35岁消费者的调研:
- 明确表示“喜欢白酒”的比例仅 **19%**
- 远低于啤酒(52%)和洋酒/果酒(29%)
- Z世代白酒消费占比仅 **8.7%**,主动购买率不足5%
- 在夜间小酌、露营、聚会等场景中,白酒出现频率均低于5%
- 2025年新人选择“全桌无白酒”的比例已达 **17%**,较2020年提升12%
> “除了真爱白酒的老登,白酒有多讨人嫌,可见一斑。”
面对危机,头部酒企纷纷自救:
- **茅台**:搞文创酒、小酒版,试图讨好年轻人
- **五粮液**:布局低度酒赛道,推出“五粮液小酌”系列
- **汾酒**:加速省外扩张,长江以南市场贡献度提升
- **高端品牌**:纷纷推出果酒产品线,放下身段抢低度酒市场
结果如何?效果并不理想。
前两年火热的“酱香茅台”就像一阵风,过了也就过了。
它不会再吹回来,就像这个行业本身的命运。
---
## 三、尾声
几年前,茅台董事长曾说:
> “年轻人不喝茅台酒,那是他们还没长大,20多岁还在玩,小孩子不懂事,不晓得需要好酒喝。”
这句话充满了老一辈对年轻人的傲慢。
> 十年前我不爱喝白酒,现在也不爱喝,十年后依然不可能爱喝。
喝酒本是为了开心,非要搞得像比赛,比谁更能喝,真就是上了酒桌也要“卷”。
作为90后社畜,唯一自愿饮用白酒的原因,大概只是想快点醉、睡个好觉,免得第二天上班起不来。
日常生活中,白酒也就这点作用了。
而要满足这一点,一瓶十几块的小百年、二十块的小郎酒就足矣。
再节约点,8块钱的老村长也不是不行。
对酒量差的人而言,一小瓶二十块的古越龙山黄酒,也能快速醉倒、打呼。
好吧,就连这点作用,白酒也不是唯一的——**黄酒还比白酒更健康**。
说到底,是人的需求创造市场,然后商家去迎合市场。
而不是绑架民族文化,让人去适应一个老旧的市场。
有人觉得这一轮酒价下跌是周期,迟早还能涨回来。
这可真说不好。
---
*本文来自微信公众号:格隆,作者:城北徐公*
*本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。*
我倒不是认为涨不到5000+,超出2007年的6124也不是没有可能,只是每一次人造牛市都是“涨价去库存”的套路,把垃圾高价甩给韭菜,每次都是财富大转移。
View quoted note →
拿衣物了,该上的班只多不少😇


雪国列车是纪实的咯


吗💩

