# 特大桥为何频发垮塌？三个常识性疑问 **作者：项栋梁** **来源：基本常识** “特大桥”是一个建筑学术语，指的是**单孔跨径大于150米**或者**多孔跨径总长大于1000米**的桥梁，是桥梁分类里的最高级别。简而言之，就是最大、最雄伟的那一批桥梁。 相应的，必然也是**施工技术标准最高、建筑质量要求最严**的那一类桥梁。理论上，也应该是**最不容易垮塌的桥梁**。 这也很好理解——特大桥的建设投资动辄数亿甚至数百亿，这么多钱投下去，就算做“豆腐渣工程”，至少也得整成一块“冻豆腐”吧？而且特大桥往往地处交通要道，车流繁忙，一旦发生垮塌事故，伤亡可能极为惨重。 你说桥面偷工减料、坑坑洼洼的也就算了，桥上灯光三个月坏一批也问题不大，但**桥梁主体结构安全可容不得丝毫马虎**，那是要掉脑袋的干系。 当然，现实与理论总还是难免会有差距，特大桥的安全事故偶尔也会发生，只是极为罕见。所以，每次有特大桥发生安全事故，肯定会引起安监部门的重点关注、责任追查，也必然成为热门新闻。 但最奇怪的是，**特大桥垮塌这么罕见的安全事故，2025年至今已经发生了3次**。 --- ### 1. 贵州猴子河特大桥引桥垮塌 - **时间**：2025年6月24日 - **地点**：贵州三都县 - **情况**：猴子河特大桥发生垮塌事故 - **结果**：所幸最前方的大卡车司机及时刹停，并未造成人员伤亡。大桥发现异常后实施交通管制，拦停了超过200辆车。 > **桥梁参数**：主跨220米，桥墩高135米（相当于40层楼高） --- ### 2. 青海尖扎黄河特大桥垮塌 - **时间**：2025年8月22日 - **地点**：青海尖扎县 - **情况**：正在施工建设、即将合龙通车的黄河特大桥发生垮塌 - **结果**：造成**12人遇难，4人下落不明** > **桥梁参数**：设计全长1596.2米，主跨366米，总投资4.36亿元 --- ### 3. 四川马尔康红旗特大桥垮塌 - **时间**：2025年11月11日 - **地点**：四川阿坝州马尔康市 - **情况**：红旗特大桥发生垮塌 - **结果**：事故发生前巡查发现异常，已实施交通管制，未造成人员伤亡 > **桥梁参数**：全长758米，主跨220米，投资额超3亿元 > **建成时间**：2025年1月合龙，4月通车，11月垮塌 —— **卒年不到1岁** --- 当然，上面三座垮塌桥梁里，有两座都是因**山体滑坡导致的事故**，不能一概而论说是“豆腐渣工程”，也不能简单归为责任事故。 我作为外行——完全跟桥梁建设不沾边的外行——有三个基于朴素认知和基本常识的疑问： ### 疑问一： 特大型桥梁建设在有地质灾害风险的地区，是不是应该有一些**针对性的防护措施**？ ### 疑问二： 如果一个地方有一定概率会发生桥梁“抵抗不了”的大型地质灾害，是不是**没有那么适合建设特大型桥梁**，甚至不适合建设桥梁呢？ ### 疑问三： 中国建设了全世界最多的特大桥，全世界前十高的大桥中，前8名都在中国，最高的**贵州花江峡谷大桥高达625米**。我们作为旅客，需要额外担心吗？ --- **求专业人士赐教！** > 原文发布于微信公众号【基本常识】，原文链接：[https://mp.weixin.qq.com/s/5ku3WkLeDZinTQ-K7YeN3g](https://mp.weixin.qq.com/s/5ku3WkLeDZinTQ-K7YeN3g) --- *微信扫一扫，关注该公众号* 继续滑动看下一个 → 轻触阅读原文：基本常识 向上滑动看下一个 *小程序功能提示：视频、赞、在看、分享、留言、收藏等* > 听过 | 赞（轻点两下取消赞） | 在看（轻点两下取消在看） | 分享 | 留言 | 收藏

😇

@Tyler Y. Xiong Coyne新书的第一句话： 什么是奥地利学派经济学？ 要回答这个问题，最好先从奥地利学派经济学*不是*什么开始。奥地利学派经济学并非指“奥地利的经济学”。它不是一种政治哲学、意识形态或世界观——例如“保守主义”、“自由意志主义”或“新自由主义”——也不是一套预先设定的政策立场和结论。

癌股想加仓还加不成了，今天进进出出螺蛳壳里大腾挪，最后还是净减仓的。美股似乎跌的更厉害，资本市场已经进入极不稳定期，即使审势，只要参与也极易宽严皆误。 View quoted note →

连续2天小幅加仓癌股，明天如果再有合适机会，仓位年度内第二次过半，看看是梅开二度再次开张，还是把8月的盈利再吐些出去吧。

有不少人在囤积黄金etf，有美元的也有人民币的，对我来说投资黄金etf的唯一理由就是相比其他法币资产它走出了我喜欢的结构，这种法币体系内，中心化实名化的标的物没有囤积价值，它可以在一夜之间不再属于你。囤比特币etf的我就更不能理解了，毕竟黄金还有辨别真伪、运输携带、储藏的问题。 View quoted note →

不然呢😇

“我对社会正义的定义：我保留我所赚的，你保留你所赚的。你不同意吗？那么告诉我，我赚的多少属于你，以及为什么？” —— 沃尔特·E·威廉姆斯 ​​​​

假如人们正确地预测到了均衡价格，那么投机因素会倾向于使总需求曲线变得更加“有弹性”、更平坦。价格高于均衡点时，很少有人愿意保存库存——买家需求的很少，而卖家则急不可待地想处理掉财货。相反，在低于均衡价格时，持有的需求将会远远大于现存库存；买家需求量很大，而卖家则不大愿意卖掉他们的库存。总需求和总库存之间的差异越大，那么讨价还价就会更快带来均衡价格。 在均衡价格上，正如我们前面所了解到的，最有能力的（或者说“最迫切的”）买家会和最有能力的卖家达成交易。 ―― 罗斯巴德《人、经济与国家》

大部分人倾向于在亏损的单子上补仓就是技术人员的思维，也即局部最优思维。 Edmond de Rothschild :“亏钱的方式主要有三种: 美酒，美女和工程师。前两种方式更愉快，第三种方式迄今为止确定性最高。” 一旦采用全局思维，就会考虑把有限的资本/资源配置到相对产生更大效应、更高回报的地方，何况钱是最灵活的资本/资源，只要不背弃投资的初衷——盈利，投到哪里不是投？在T0时点的任意投资，在未来T1时刻总回报最高就行，至于是从T0前的亏损标的物上补仓所得，还是在任意其他标的物上都不是问题，只需要时间段内使得总盈利部分尽可能大于总亏损部分即可。 View quoted note →

> 在某一生产过程中贯彻技术原则，并不足以说明该过程的经济状况。以马克斯·韦伯（Max Weber）举的例子来说，人工制造空气的生产过程或许完全符合技术原则，但这并不能据此断定制造空气是否具有经济意义。由此可见，经济原则必然不同于技术原则。 > > 经济活动往往旨在满足多种需求，即实现多个目标。凡是为了生产某种产品而动用经济资源的行为，都意味着这些资源必须从其他生产过程中抽离，从而使其他需求无法得到满足。换言之，将资源用于一处，就意味着其他产品无法被生产。只有当有限的经济资源被用于某一生产过程时，并未牺牲那些被认为更重要的生产活动与产品，这种资源配置方式才可称为经济的。倘若为了价值较低的产品而放弃了价值较高的产品，便违背了经济原则。 > > 技术人员往往能够依据最新的科学研究，提高机器的生产效率。然而，在整体经济活动的层面上，某一生产过程是否具备经济性，则取决于超出该过程自身范围的因素。这就要求我们评估可用资源在满足不同需求时的相对价值。若在生产某种产品时，技术人员不了解可替代原料的价值，便可能占用了原本可用于满足更重要需求的资源。 > > 若要明确单个产品及其生产所需经济资源在满足需求中的价值，必须对所有可用的经济资源进行比较。而要比较这些在物质属性上迥异的商品（如铜、煤、石油等），就需要借助一个统一的衡量标准。

大保健期间写的：​​讨好恶势力，甚至加入恶势力，变成人人互害的社会，不会有幸存者。这个社会的癌变已经加速进入不可逆阶段，唯有降低对一切美好愿景的预期，降低时间偏好，降低不必要的风险敞口暴露。不是跟恶势力争分夺秒，而是采用迂回之法坚强地活下去，耗死它们――要相信它们会耗死自己的。

888吧

是的，我有时候也会克制自己的热情，宁愿与任何人保持一定的疏离，也要维护双方的自由。