即使是所谓被动、被迫的选择，实际上也是在给定条件下权衡的结果，只是心态上积极、消极的不同对后续走向影响巨大。 正如 @npub176hg...rzzd 所说：“人没有免于自由的自由：自由不仅包含着为了达到目标行动的正当性(权利)，也包含着为自己的行动结果当责的正当性(义务)，你不能想免除其中一部分却妄图保有另一部分。” View quoted note →

有人说经济学有什么用？确实，经济学既不在应试教育里，对考分没有任何帮助，也没有客观标准可以衡量其价值，但作为人类行动学分支，恰恰无时无刻对人产生影响。当然前提是学习好的经济学知识，如果不幸被伪经济科学误导甚至洗脑，危害的是人生的命运走向。 View quoted note → View quoted note →

「米塞斯学院」鲍勃·P·墨菲：未来供给如何影响今天的价格 @npub176hg...rzzd 一项未来才会兑现的供给消息，为什么能改变今天的价格？通过美元、石油与黄金的三个思想实验，我分析预期怎样影响现金持有、资源开采和存量出售，并讨论当预期落空时，先前的繁荣为何会转成资本消耗与匮乏。 供给尚未到来，预期已经改变 一种东西未来会大幅增产，今天的市场就可能开始变化。为了看清这种变化，我设想三种情形：未来大量新增美元进入流通，未来大量廉价石油投产，以及未来大量黄金从小行星运回地球。它们都涉及主观预期，却不会产生完全相同的价格与生产反应。 这个问题起于我与亚当·哈曼（Adam Haman）在另一期播客中的讨论。假如埃隆（Elon）的太空活动取得突破，能够开采富含黄金的小行星，再把黄金运回地球，会发生什么？关键不只是黄金真正到达的那一天，而是人们已经相信大量黄金即将到来、但它还没有抵达的阶段。这正是主观预期发挥作用的地方，也使黄金的分析不同于美元与石油。 当年与泰勒·考恩（Tyler Cowen）等人争论奥地利学派经济周期理论时，我曾讨论类似情境，后来因其他工作没有继续深入。这些思想实验有助于说明繁荣与萧条：在不可持续的繁荣中，人们以为自己比实际更富裕，因而消耗了资本。三个例子展开之后，我还会回到这一点。 思想实验一：一年后，美联储撒下五万亿美元 先假设我们处于初始均衡，讨论对象是主要使用美元的美国公民。美元是一种不好的货币，但它符合货币的定义，是这个群体普遍接受的交换媒介。假设美联储新任负责人发布了一项非常可信的声明，大家确信他不是在虚张声势：整整一年后，美联储要真的用直升机撒钱。 这是一场向本·伯南克（Ben Bernanke）“直升机撒钱”设想致意的实验：装满百元美钞的直升机飞遍全国，把钱撒进公众手中。地点事先公布，新钞不会落入海里或无人知道的地方，五万亿美元最终都可用来购买商品。然而，投放要到一年之后才发生；今天会先发生什么？ 交换方程式能描述什么，又遗漏了什么 这个例子尤其能检验支持硬通货者的一种误区。有些人喜欢金本位或比特币，重视比特币总量达到两千一百万枚后不再增加，也反对没有资产支持的政府法币；但这不等于货币购买力由几个总量数字机械决定。我认为，交换方程式容易强化这种误解。今天通常写作MV＝PQ，过去也常把右边写成P×T，这里先采用前一种口径。 交换方程式左边的 M×V，表示所分析时期内的支出总额。M 是货币存量，V 是货币流通速度，也就是在这个时期内，一单位货币平均转手多少次。右边的 P×Q 是较新的写法：P 代表实际产出中商品和服务的平均价格水平，Q 代表实际产出总量，也就是总共生产了多少东西。 左右两边必须采用一致的统计口径。若右边只计实际商品和服务，就不能把买股票的支出混入左边，再把两者直接等同；相应的流通速度也只能反映纳入统计的交易。把经济范围定义清楚后，买方的支出总额等于卖方的收入总额。这是会计恒等式，而不是解释购买力变化的理论。 在这个框架下，人们可能会说：如果 M 翻倍、流通速度不变，而产出也不变，价格就会翻倍。生产没有受到刺激，增加的货币存量完全由价格水平上升吸收。 凯恩斯主义者可能换一个例子：经济陷入流动性陷阱，产能闲置，失业率达到百分之十二，政府新增货币并支出，M翻倍时Q也可以翻倍。效果也可能分摊在价格与产量上，例如粗略地说，P上升百分之二十、Q上升百分之八十。我这里只是在举例；由于两者相乘，这些数字并不恰好对应M翻倍。 问题不在恒等式本身，而在于它没有直接交代人的偏好。眼前的实验并没有新增流通货币，人们却相信一年后会有海量新钱进入，于是今天的价格便可能上涨。用交换方程式描述，就是M不变、V上升，P随之变化；真正需要解释的，是人们为何改变现金持有和支出行为。 所以，交换方程式仍然成立，但它不能替代对预期和选择的分析。若只盯住货币存量，就很容易忽视预期变化引起的流通速度变化。思想实验的价值，正在于把这些被总量描述遮住的行为重新放回分析。 想多得到钱，不等于想多持有现金 在最初的均衡中，人们持有自己想要的现金余额。愿意接受别人多送一些钱，当然很常见，除非像修士那样另有追求；但愿意免费得到钱，与愿意在既定约束下增加现金持有，是两个不同的问题。后者需要牺牲其他用途，而均衡中的余额已经反映了这种取舍。 一个人可能有公司股票、房地产，也有正常的工作收入，已经把收入配置到不同用途。他在边际上喜欢目前的资产组合。要增加钱包里的现金或银行支票账户余额，就必须从其他资产或用途抽走一部分，而他不想这样做。因此，愿意接受别人送来的钱，并不意味着他愿意通过现实可行的交易方式，增加自己持有的现金。 如今，大家得知一年后会有数万亿美元新增百元钞票进入经济。有远见的人会预计，十三个月后的美元购买力比今天低得多，于是现在就调整财富配置。他们试图减少美元计价的持有，转向价值不固定为某个美元金额的实物或其他资产。 最明显的例子是现金本身。假设一个人银行里有五千美元，严格说其中三千在储蓄账户、两千在支票账户。如今，在法律上以及经济理论的技术处理上，这两类余额基本可以互换。此外，他还有一千美元实物钞票，三百放在钱包、七百放在家中保险柜。知道未来会发生什么后，他就会觉得自己持有的现金太多了，于是去银行取钱，或者开支票购买其他东西。至于转向什么，取决于他对世界的判断：也许多买金币，也许买公司股票，具体选择并不确定，但他不愿意继续把这些钱留作实物现金或银行余额。 他也不会愿意买美国国债，至少不会买那些没有与通胀挂钩的国债。假如一项债权约定，未来有人支付固定数量的美元，那么消息公布前人们愿意支付的价格，在消息公布后就显得过高。现在用来购买债权的美元，比未来偿还的美元更有购买力，至少在价格调整完成之前如此。 每个人都想卖美元，美元却仍要由人持有 大家相信这条消息后，就会设法减少美元持有，并抛售以美元计价的债券。你也许会说，既然谁都不想持有美元或债券，大家就把它们抛掉了。但如果一个人卖出债券，必然有另一个人在买入。“抛掉美元”也不是把钞票扔进水沟或垃圾桶，而是把它花出去，换取其他东西。 金额极端庞大时，人们也可能彻底放弃美元。例如一年后要撒下六亿亿美元，也就是60 quadrillion dollars，美元便可能崩溃，公众停止使用它。但本例的金额虽足以令人震惊，还没有大到促使美国人集体改用另一种货币。因此，眼下“抛掉美元”的意思仍是把它花出去，而不是扔掉钞票。 有些人的金融知识有限，或者因消息而惊慌，既没有证券账户，也不知道如何购买金币，可能直接去杂货店买大量罐头食品、卫生纸等东西。他们会想，这些东西用得上，不会坏；未来五年总要用卫生纸和厨房纸巾，不如先囤一些。不过，他们大概也会寻找单位体积价值更高的商品。假如要花掉五千美元，未必愿意全买厨房纸巾，因为存放这些纸会占用家里很大的空间。这就是消息公布时，人们可能经历的思考过程。 卖方又会怎么办？他们同样不愿意继续按原价出售。只要美元仍然是美国人的货币，人们就还愿意收取它，只是会根据新消息作出补偿和调整。杂货店等商家会提高标价，包括厨房纸巾和金枪鱼罐头等商品的价格。 债券还有一个容易忽视的中间环节：卖债券取得的是现金，而现金同样面临贬值。若今天的价格已经充分调整，买债券就是用今天的美元换未来的美元，分析需要回到时间偏好；最初的调整过程却更复杂。持有人想退出美元资产，先卖债券，再买房地产、黄金或股票，这一步同时受债券估值和现金购买力影响。我在这里不继续展开这个分支，但不能把它当成毫无问题的简单出售。 这已经说明，即使新钱尚未进入经济，只要大家的预期改变，今天的价格就能迅速上涨。美联储使美元贬值的方式，不只是实际投放更多美元；让人们相信它将这么做，也能使美元购买力暴跌。货币购买力与价格之间的关系很简单：购买力越低，以这种货币标示的价格越高。如果汽油涨到每加仑十美元，看电影要四十美元，货币就更弱了。购买力下降和价格上涨，是同一关系的两个方面。 因此，朴素的货币数量论并不严格成立。不能说价格要上涨，货币存量就必须相应增加；也不能机械地推断，地震使产出减半、货币存量不变，价格就一定翻倍。真实的商品与服务供给冲击当然可能存在，但这些总量之间没有一般性的机械关系。货币购买力最终来自主观偏好，和其他东西的市场价值一样。这里适用的并不是客观成本理论或劳动价值理论，而是卡尔·门格尔（Carl Menger）与另外两位学者引入现代经济学的主观价值革命。预期也会影响货币当前的购买力。 价格提前上涨，为什么没有一次调整到位 价格可以在撒钱之前上涨，但不能因此认定，一年后新钞真正进入时就不会再产生影响。要看清调整为何可能分阶段发生，需要区分人们持有现金的不同理由。 消息刚公布时，现金像一块烫手山芋：按当前价格还能买到不少东西，但十三个月后购买力会下降。人们想在贬值之前花掉它，这个行动本身又使今天的价格上涨。我把停止点表述为“价格已经上涨，而且不再预期价格下跌的那一点”。这里仍需要回答，这种调整究竟会在哪里停止。 假如你知道十八个月后汽油会卖每加仑三十美元，而今天价格就已经涨到三十美元，似乎再没有理由急于花掉货币，因为调整已完成。但这也很奇怪：等新增的数万亿美元真正进入经济，难道不会进一步推高价格吗？怎么可能完全没有影响？ 现金持有有两种不同理由。一种是把它作为金融财富的一部分，与股票、债券、房地产和贵金属比较；另一种是用于日常交易。人们明天仍需买食物、付房租，货币在这里是一张购买商品与居住服务的兑换券，而不是期待升值的投资。后一种用途，解释了为什么现金余额不会降到零。 把两种理由放在一起，就能理解：即使人人都知道十二个月后有大规模货币投放，仍可以出现一种暂时的均衡。人们会大幅压低现金在整体资产组合中的比例，降到只满足交易用途的最低限度。至于下周买食物要留多少钱，又取决于当前价格。因此，以实际价值衡量，现金在资产组合中的比例小得多，但人们仍知道未来会出现大幅贬值。即使价格已经上涨，只要尚未完全反映一年后的情况，预期贬值带来的负收益就仍会促使他们减少现金持有。 一个人完全可以同时作出两个判断：不断丧失购买力的货币不适合作为投机持有，但明天要给家人买金枪鱼罐头，仍须留一些。经济尚未退回物物交换，今天就清空所有现金并不可行。恶性通胀有时会使人彻底弃用本国货币、改用物物交换或外币；本例没有走到那一步，所以最低限度的交易余额仍然存在。 等新现金真正注入，人们的现金余额增加，价格进一步上涨，原先预期的涨价全部实现，随后进入新的均衡。购买力不再一天天下降，情况趋于稳定，人们就重新持有自己希望的实际现金余额，其在整体资产组合中的占比与先前的做法相应。所谓实际余额，是按购买力来考虑的：钱包里的钱够吃饭、给汽车加油、做其他事情。所有新增货币进入经济后，同样的实际余额对应的美元数量会大得多。但价格一旦充分反映直升机撒钱，货币就不再是烫手山芋，人们也不会因预期它继续迅速贬值而急于花掉它。 因此，即使在撒钱前两天，东西已经比六个月前贵得多，人们也可能仍知道价格还要继续上涨，却保留最低限度的现金。他们会清理账户余额，甚至翻找沙发底下的零钱，能花掉就尽量花掉。但就在直升机到来前一分钟，之前已经发行的每一单位货币仍然属于某个人。它们没有因为大家想脱手而凭空消失。 哪怕在撒钱前两分钟，仍有人想买一罐金枪鱼或一碗当场喝掉的热汤，因为汤现在正热。商家按临界点上已经调整后的价格收钱，交易仍然发生。这个日常需求，与人们不愿把现金当作财富长期保存的选择，可以同时成立。 思想实验二：五年后，大量廉价石油进入市场 再来看石油。假设人们在委内瑞拉近海发现一系列新油藏，拥有六千亿桶石油。需要先修建深海平台，准备各种基础设施并完成钻井，这一过程耗时五年。但一旦设施投入使用，开采就极其容易，成本只有每桶二十美元，而且供应量庞大。这种五年后才会出现的低成本供应，对今天意味着什么？ 我认为，今天拥有石油的人会想加快开采。现有油藏的所有者原本有自己的开发时间表，但现在知道，五年后这个新供应来源投产，全球油价可能降到每桶二十美元；如果生产者还要赚取利润，也许是三十美元。既然自己的石油今天还能卖一百美元左右，就会希望现在把它卖掉。有时“我们现在有油”，只是说勘探人员已找到地下油藏，而不是已经有装桶的原油。仍要修建油井才能开采；但这时，所有者会加快相关计划的实施。 只要知道未来有新增原油涌入，即使那个油藏两周前还无人知晓，这条知识本身就会逐渐使近期油价低于没有这条消息时的水平。在这个意义上，未来的廉价供应使今天的石油更便宜、供应更多。我们没有时间机器，但也不能因此说，五年后廉价石油虽能让人买更大的汽车、降低依赖燃料运输的商品和服务价格，对现在却毫无帮助。这样的理解，一般而言是错误的。 我在二〇〇〇年代为一家自由市场能源智库工作时，讨论过类似问题。乔治·W·布什（George W. Bush）政府当时允许石油公司到近海勘探，甚至还未批准钻井，只是让企业了解资源情况，就已引起环保人士强烈反应。我记不清那次宣布的具体背景，但原油期货价格随即下跌。有人质疑，未来可能增产与今天的价格有什么关系；我解释的，正是预期使现有生产者提前调整计划的机制。 霍特林的思路：利率决定今天与明天的取舍 理解石油开采与时间之间的关系，可以参考哈罗德·霍特林（Harold Hotelling）的《可耗竭资源的经济学》（The Economics of Exhaustible Resources）。我记得论文写于二十世纪三十年代，也在Econlib写过介绍石油定价的文章。专业读者可以从那篇介绍进入原论文；这里先用一个简化模型说明其思路。 假设世界上的全部石油并非埋在地下，而是装在巨大的奥运会泳池中，不需要耗费大量资源开采。这些油分属世界各地的人，例如一千个人平均拥有全部石油，每个人的油就放在池子里。今天想卖一桶油，只需要拿一个桶浸进去灌满、盖好盖子，再拿出去卖。开采过程如此简单，那么市场价格和开采速度怎样确定？ 如果实行自由放任，石油属于私人财产，每个人都相信自己的产权有保障，霍特林的分析表明，开采速度取决于市场利率。在均衡中，你在边际上应当对两个选择无差异：今天按现货价格多卖一桶，或者把它再留一年，按一年后的现货价出售。利率之所以重要，是因为今天出售所得的资金可以赚取利息。假设今天一桶卖一百美元，你可以买收益率百分之五的债券。 今天的一百美元，就能在明年变成一百零五美元。如果你选择不卖，而把边际上的那桶油留在池中，一年后才取出，那么届时现货价就必须是一百零五美元。若低于这个数，起初就应当多开采一些，因为今天卖掉、买债券获得利息，会赚得更多。 反过来，如果你预计一年后的现货价是一百二十美元，今天卖出的油就太多了。在边际上，最后那桶以一百美元卖掉的油，不应该今天出售，而应留到明年，卖一百二十美元。这样收入更多。 根据这种逻辑，均衡路径确定下来：世界各地的人从自己的巨型泳池储备中取油，开采速度使储量逐渐下降的同时，现货价的上涨幅度与利率相一致。沿途每个人都满意自己的选择，稍微多取或少取都不会增加收入。随着石油越来越稀缺，现货价上涨，消费者相应调整。开始时油便宜，大家把它用于各种用途；后来价格上升，工业部门和司机等更加节约，使用量逐渐减少。这正是我们希望价格传递的信息，利率发挥了作用。 如果人们更有耐心，利率更低，所需的现货价涨幅就更小，推迟开采更有吸引力，石油便以较慢的速度开采。在某种意义上，人们把石油投入更长的过程，让它留到更远的未来。这与更有耐心的偏好完全一致。 相反，利率高、时间偏好更偏向现在，人们就更愿意今天多卖石油，把所得按高利率积累。开采更快，现货价逐年上涨也更快，较没耐心的人群更快消耗储备。这里不是在判断哪一种偏好道德上正确，而是在说明，价格与利率怎样引导资源所有者按照消费者的意愿行事。霍特林用数学模型表达这种关系，而它与奥地利学派的一般原则是相容的。 未来石油变便宜，不等于今天立刻跌到同一价格 在原来的均衡中，人们预期未来继续开采，现货价逐渐上涨。忽然，一条消息改变了这一切：五年后外星人会到来，向我们提供每桶十美元的石油，或者出于别的原因，市场价格将断崖式下跌。大家便重新调整计划，大幅加快开采。 无论新供应来自小行星、外星人，还是一个比此前所有已知油藏都庞大得多的新油藏，如果新增供应本身足以从那时起满足全人类，那么均衡结果就是，现有已知储备逐渐耗尽，最后一滴恰好在新供应开始前一秒用完。假如外星人与我们沟通过，我们确信它们说的是真话：五年后，人类想要多少油就有多少，每桶十美元。那么只要市场价仍高于十美元，地球上现有石油的所有者就会希望加快出售，让最后一滴恰好赶在新供应到来前被消耗。 这却不意味着今天的油价必须立刻降到十美元。五年窗口内，我们拥有的石油仍然有限。假如以每桶二十二美元生产和出售，人类就会比每桶一百美元时快得多地使用石油，最后一滴在新供应开始前用完。人人知道十美元一桶的石油即将到来，今天却仍能卖到十美元以上，原因在于你现在还拿不到那种供应。 如果数量关系正好使现有石油在这段时间里全部用完，价格就可能出现不连续变化，而这并不违背套利逻辑。最后一滴已经消耗，卖方在价格从二十二美元降到十美元之前拿到了二十二美元。没人遭受资本损失，因为价格下跌那一刻，已经没有人持有石油。这是我想强调的区别。 思想实验三：黄金还多了一批保险柜里的卖方 最后讨论黄金。先有当前均衡和金矿开采者，然后我们设法改变一批小行星的轨道，让它们飞向地球并加以开采；或者派设备到那里采金，再运回地球。人们意识到，五年后会有成千上万、乃至更多吨的黄金开始抵达，开采和采集成本极低。与亚当讨论时，我发现这有点像前两个例子的组合：近期金矿会增加开采，没有理由再把生产拉长到未来。 金价会下跌，今天工业用途的黄金使用量增加。就像石油开采加快、价格降到三十、二十五、二十二美元时，人们会使用更多航空燃料和汽油，因为油便宜了。但黄金可能跌得更多，因为它兼有石油和美元的某些特征：一方面用于工业生产，另一方面许多人把它当成有市场价值的资产，用来把价值保存到未来。因此，五年后金价下跌的知识，对当前金价的影响，会比对某些仅仅用于一般用途的普通商品更大。可以把黄金分析看成美元与石油分析的组合。 最初和亚当讨论黄金时，我先想到石油的物理限制。即使相信五年后的油价会降至每桶十美元，也不意味着今天立刻跌到十美元：当前可用石油有限，而且地下的油还需开采，价格若低于开采成本，生产就会亏损。因此，近期供应的物理条件会限制价格下跌的幅度。 套用这个想法，即使知道小行星到来后黄金会卖每盎司十美元，也不意味着今天就一定跌到这个水平。新开采一盎司黄金的成本超过十美元，增加开采速度也绕不开这个限制。但亚当提醒我：预期呢？他是用货币的思路来想这个问题。我才意识到，确实还有另一层。 今天新增黄金的来源，不只是矿山。世界各地很多人持有黄金，出于投机、对冲和其他金融目的，而不是因为需要补牙，或有关节炎、要接受金制剂注射。他们是把黄金当作将购买力保存到未来的方式。如果确信五年后金价会跌到每盎司十美元，这些人也会今天出售。所以，增加供应的不只是金矿企业，还有已有黄金的持有者。这就像世界各地突然启用了很多开采成本为零的矿山：走到保险柜前，转几下密码锁，打开门，金条就在那里。与钻进山里开采相比，这种“挖金”太容易了。 于是，预期带来的抛售可能使金价大幅下跌，不受新矿开采成本的同一种限制。黄金同时具有工业用途和保存购买力的金融用途，把美元与石油的两个分析结合起来，才能理解它的反应。采用不同假设，仍可以沿着这一框架继续推演。 预期落空之后，繁荣怎样变成匮乏 最后，把最初提到的经济周期问题接回来。假设人们相信，五年后外星人会开始提供每桶十美元的原油，并据此改变当前生产结构和经营活动。如果五年之后外星人却说：“哎呀，对不起。我们与长老商量了，你们还没有准备好。人类还不够成熟，不能拥有这么便宜的能源。我们二十年后再来看看。你们不妨多读一些哲学和福音书。”这里，我是在开玩笑地假定外星人也是基督徒。但承诺落空之后，会发生什么？ 人类陷入困境，因为我们依据错误预期和对当前经济状态的错误判断，确实烧掉了大量原本不该这么消耗的原油。生活水平会大幅下降。此前，因为航空燃料便宜，人们享受生活、开运动型多用途汽车、坐飞机旅行；如今，原先承诺突然落空，而储备已经被烧掉，原油价格便飙升。我们以为将拥有几乎无限的廉价外星石油，实际却没有。石油、汽油和依赖能源的产品价格都上涨，接着出现一段匮乏时期。 这与路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）所说的通常经济周期，大致有些相似。在繁荣阶段，中央银行，或者与它共同运作的商业银行，通过货币增发让廉价信贷涌入市场。企业家扩张长期生产项目，错误地以为这些项目会盈利。大家都觉得富裕，企业提高报价，把工人从原来的岗位吸引过来，工资上涨，股息和利润增加，每个人都感觉很好。但从实际资源看，社会正在消耗自己的资本。一旦现实重新显现，大家认识到犯了严重错误，匮乏就到来了。给前面那些富于想象的情境加上最后一个问题——如果人们的预期最终错了呢——就能沿着这样的思路，继续分析。 人物简介 罗伯特·P·墨菲（Robert.P. Murphy）是米塞斯研究院高级研究员，获希尔斯代尔学院经济学学士和纽约大学经济学博士学位。他研究货币、银行、经济周期、能源及奥地利学派经济学，主持The Human Action Podcast和The Bob Murphy Show，并撰写《人的行为》（Human Action）与《人、经济与国家》（Man, Economy, and State）的学习指南。 @newbot 说说price in

View quoted note →

罗斯巴德关于名誉问题的观点： 一个人的名誉存在于其他人的头脑之中。每个人拥有自己的身体和思想，却不能拥有别人怎样评价自己。

翻译 然而，虽然极权机器的领导岗位几乎没有什么能吸引那些符合我们道德标准的好人，反而有很多因素会让他们望而却步，但这却为那些冷酷无情、毫无底线的人提供了特殊的机会。 总有一些工作，单看其性质，没人会怀疑它是“恶”的，但为了某种所谓的“更高目标”，这些工作又必须有人去做，而且还得像其他工作一样，以极高的专业度和效率去执行。 既然有些行为本身就是邪恶的，而那些仍受传统道德约束的人会不愿去做，那么“愿意做坏事”反而成了一条晋升和掌权的捷径。在极权社会中，需要行使残酷与恐吓、蓄意欺骗与监视的职位，实在是数不胜数。 View quoted note →

自由意味着有更多选项，但通往自由之路不全看有多少选项，而是有主见、有决断地迈出那破荒之步。选择和行动才会定义一个人而非想象，因为凡是选择皆有代价，承受代价的大小决定成功的上限。 View quoted note →

转 草, V2EX上看到了个花了1000刀复刻的 Office 全家桶, 我试了下甚至电子表格都支持 VLOOKUP, 牛👍. 项目还是开源的: github.com/tcchen2026/VibeOffice 在线地址: vibeoffice.work --- 评：ai怕不是直接抄的libreoffice吧😇

有人问：李录前几天在在哥大演讲中分析怎么投资中国 中国 10 年一个循环，这十年中有些人是目标，有些人是代价，所以你一定不要成为代价。 逗包： 李录2026哥大交流：中国投资——分清“目标”与“代价” 背景：美东10月5日，哥伦比亚商学院第36届格雷厄姆‑多德午餐会，无官方完整实录，流传版本是现场笔记转述，并非官方逐字稿。 核心观点整理 李录观察到中国当下是双层经济： 1. 代价侧：过去增长引擎变为调整成本。房地产深度调整，居民资产负债表承压，家庭财富缩水，消费收缩，这一轮转型要付出实实在在的经济代价。 2. 目标侧：国家大方向是产业升级、技术自主、冲击中等收入陷阱。电动车、储能、高端制造、部分设备材料已经实现全球竞争力；半导体、基础软件持续追赶，这是时代发展的主方向、时代的“目标”。 他的核心判断： 中国差不多以十年为一个大周期。每一轮国家发展大目标推进过程中，一部分企业、行业是时代要实现的目标，另一部分就会变成发展所要付出的代价。作为投资者、企业家，你必须想清楚：你投的对象，你自己，究竟属于目标，还是代价。千万不要成为代价。 投资启示 1. 不要简单做多/做空中国，而是做结构性区分 不是笼统看好或看空，而是筛选：企业是否站在中长期产业目标方向上；会不会被时代转型当作成本牺牲掉。处在“代价赛道”里，哪怕公司本身经营不错，也很难对抗大周期的压制。 2. 复利第一前提：先不要亏掉本金 他反复强调复利的基础是不要失去已经拥有的东西，资本、心智、机会都算在内。如果不幸站到代价一侧，哪怕短期景气，长期会遭遇不可逆损伤 。 3. 双层经济带来市场分化机会 一边是AI、产业升级方向被追捧；另一边很多优质企业被市场集体忽视，出现估值折价。理性投资者可以在被错杀的标的中寻找机会，但前提要分清：它只是暂时被市场错杀，还是本质上属于转型代价 。 需要澄清 网上流传的“十年一个循环，有些人是目标有些人是代价”是现场笔记二次转述，不是官方发布原文，中文网络传播有一定演绎加工，没有完整官方录音文字稿可以核对一字不差的原话。 简单通俗解读 - 目标行业：政策、资源、产业趋势共同加持，属于国家要做成的事； - 代价行业：旧增长模式的遗留，为了新目标，需要收缩、出清、承受阵痛； 投资难点：很多行业曾经是上一个十年的“目标”，到下一个十年就变成“代价”。 如果你需要，我可以把这套框架进一步拆解：怎么实操去区分一家公司属于“目标”还是“代价”。

用胡编的话，如果这是所谓福利，人人都不缴就等于人人都缴嘛😇

@newbot 介绍一下施永青

阳历韭月结束，阴历韭月开始，中午阳光已经能照进房间，今天在阳台门处赤膊把日光浴晒了个饱😎

蛤🤣 @阿甘

笑死😆， @newbot 根本不去了解实际情况或别人的观点，自以为是立一个假想的“稻草人”从而对其进行批判的行为叫什么？ View quoted note →

# 为了说服读者给他打钱，"海边的西塞罗"用AI捏造了一个平行世界的卢梭 > 原创 苏则2024 ｜ 苏则文史笔记 ｜ 2026年10月10日 02:55 ｜ 浙江 > > 来源：

微信公众平台

为了说服读者给他打钱，“海边的西塞罗”用AI捏造了一个平行世界的卢梭

我一时不知该怜爱卢梭还是古罗马的原版西塞罗

--- 上次我指出了公号大V"海边的西塞罗"大量不加核实地使用AI写作"科普文章"，导致其大量情绪化的美文建筑在扭曲、虚假信息之上，还反复哭穷自己"为文不易"，希望大家多多赞赏转发支持的问题。  > *（配图截图内容：期间还大力发展了都江堰水利、推广了蜀锦贸易之后的最终结果。那诸葛亮本人才华确实横溢，他去世前的蜀汉是不是真的能更好一点呢？恐怕很难。诸葛亮自己在后期的上表中也说："亮率数万之众，据严险之固，兵士流离，万人一意……"他承认士兵在流离失所，百姓在承受重压。这种苦日子不能久拖，必须赶紧北伐成功。——瞎编的，查无此文。而且诸葛亮这种勒紧裤腰带、一切为了北伐的政策，当时就有人抱怨了。所以诸葛亮说"来敏乱群，过于孔文举"——让你丫瞎说大实话，罢官！基于瞎编的史料瞎编的，来敏是因为抱怨自己的待遇被免官的。《三国志·来敏传》里就写："三年一征，五年一战，使得百姓疲敝，民怨沸腾"。——瞎编的，查无此文。出处：海边的西塞罗《诸葛亮的困局：人们到底在怀念他什么》）*  > *（配图截图内容：……的事情说清楚了，不知您是否看的过瘾。文章结尾，最后再多说两句心里话吧。昨天收到一位朋友的来信，他说：小西，你要小心啊。写三国的人太多了，万一你哪个观点又和某人撞车了，人家就说你洗他的稿子。你怎么办？我笑了笑。这个事儿我其实已经想开了，想开了很久了。"为吟一个字，捻断数根须"，我的每一篇稿子，都是一个字一个字自己写出来的，它们都带着我的体温。我不相信这个世界上有这么巧、且这么冤的事，一个真正用心看完我文章的人，他能感觉不到我为写作倾注的苦功与思考，会真的觉得我这篇文章是抄谁的。就像我三国系列的写作，每一篇，我都是酝酿了许久，当天清晨即起，写到夕阳西下。这篇也是。扪心自问，如果这样还能被人那样说，并得不到真读者的理解，那就真没有天理了。所以，我常说清者自清，真正看懂我文章的朋友，不需要我多做什么解释。何况可能很多朋友不知道，我的这个号，其实是天天被有心人盯着的，他们在自费帮我做空前严格的监督。到什么程度呢？到了我哪怕发一篇商家给的广告稿，也会被举报为"洗稿、抄袭"的地步。所以还是那句话，我很难，我在夹缝当中，尽力给我的读者写最真诚的创作。这个夹缝无论表象如何，最终的始作俑者，还是人世间那斩不绝的嫉妒与恶意。但我不信邪，我不相信我这么真诚的写、用心的写，我真正的读者居然能不理解我，我居然不能把我的写作理想继续下去。我所喜欢的史学大家高华老师，他在写每一篇专著之前，据说要起码空出……出处：海边的西塞罗《诸葛亮的困局：人们到底在怀念他什么》）* 当然我们的小西老师"为文不易"，面对上述难以反驳的证据，只要他的铁粉没有看到这些，没有影响到他的商业基本盘，还是会采用我们熟悉的优美的鸵鸟姿势应对。  但是没有关系，小西老师他老人家虽然"为文不易"，但用AI写作还是很积极的，给我们留下了非常多的抽象美文，素材可以说是层出不穷。我上次是特意选了三篇西塞罗写的、我自己比较熟悉的中古史"科普文章"核实，结果每一篇都有AI幻觉。有读者提出，西塞罗是复旦历史系出身，自称专攻日本史的，可能对中国史料不熟悉，于是我又带着小西老师日常呼吁的"对作者的善意"捂着鼻子多读了几篇，结果发现搞笑的地方更多了。 因为搞笑点太多，所以只能找个代表作来说。这里我要隆重为大家介绍一篇小西老师10月3日发布的美文：致"活爹"：收好你的"痛心"，离我生活远一点。截止我作此评论前，这篇文章获得1300多个赞，430个转发，396个推荐，349个读者的赞赏。  > *（配图截图内容：喜欢作者。"俯仰无愧天地，褒贬自有春秋。"349人喜欢，阅读3.3万。海边的西塞罗 +关注 1357 430 396 47，44个朋友关注）* 小西老师这篇文章的主要内容，是抱怨自己有很多读者不愿意出钱赞赏他"为文不易"的美文，但又在评论区批评他。可是除了神秘力量，有谁写东西不被批评呢，又有谁说读者一定有打赏的义务呢，于是为了论证自己抱怨的合理性，小西老师"想起一些有趣的故事"，说卢梭的"《忏悔录》"也曾经怒斥这类"巨婴读者"。既然卢梭骂得，那我也骂得，于是他就引用了一段自称是"让·雅克·卢梭"说的话，放在文章前面提供合法性：  > *（配图截图内容："您口口声声说您是我的信徒，渴望从我的思想中汲取力量。可您连一张邮票的微小代价都不愿意为我承担，却坐在这里高谈阔论如何拯救人类。您关注我，只是为了在我的文字里寻找您自己的影子，一旦我不符合您的想象，您便来指责我变了。请带着您那廉价的感动，和那自以为是的说教，离我的生活远一点。"——让·雅克·卢梭。各位好，这两天十一假期，昨天带着家人出去玩，实在抽不开身，就发了……出处：海边的西塞罗《致"活爹"：收好你的"痛心"，离我生活远一点》）* 这段话难绷在哪里呢？ 邮票。 众所周知，地球上的第一张邮票叫做黑便士（Penny Black），是1840年5月1日在英国正式发行的。  而卢梭的生卒年：1712年—1778年。 所以这个历史上的卢梭疑似死的有点太早了，如果他要像西塞罗的美文里那样痛斥粉丝不出邮票钱，至少应该晚死六十几年，那时候他快一百三十岁了，还可以颤颤巍巍站起来写美文，给我们三四百年后的小西老师痛斥不打钱给他的读者提供论据和合法性。 唉，他怎么死得这么早！这卢梭怎么这么坏啊。  > *（配图截图内容：我们，这卢梭怎么那么坏啊）* 小西老师又说，这段"卢梭语录"来自他的《忏悔录》，说他在《忏悔录》里大骂这些所谓的读者"不识好歹"。那就更好笑了。认识我的人都知道，我其实是不怎么喜欢卢梭的，他的书我只完整读过几种，但《忏悔录》这种最有名的我还是读过的。在这部书里，根本就没有小西老师"想起"的这段、有着明显历史错误的美文语录。 小西老师，你老人家真的读过《忏悔录》吗？还是说又又又一次用了AI代读、代素材收集甚至代写呢？当你说"我想起一些有趣的故事，和大家讲讲"的时候，这个"我"，是你自己，还是AI呢？  这也证实了我之前的看法：海边的西塞罗老师的"知识人"形象，很大程度是用不可靠的网络零碎知识、AI信息塑造的。 让我们再一次回到这篇美文本身，海边的西塞罗为什么要编造这段抽象的卢梭语录呢？实际上是为了他这篇文章的论点服务的，就像很多高考作文编造名人名言、无中生友是为了支持自己的论点。西塞罗的论点其实是：你读我的美文，没打钱就不许给负面评论。  > *（配图截图内容：……钱，就是"水平下降、选题不准、满身铜臭"。好，那我今天也就彻底做一回"满身铜臭"的人，不是总有人抱怨"为什么不放我评论"么？今天这篇稿子，如果有哪位打赏200元或以上，评论只要不违规、不踩红线，说什么我都给你放。你看了我五年文章了，就算只打赏这两百，我也认了。出处：海边的西塞罗《致"活爹"：收好你的"痛心"，离我生活远一点》）* 这个观点其实是非常不符合大众常识的。所以为了圆这个观点，他就要编造名人名言、无中生友，拉上卢梭来支持自己。为此，他还要把卢梭描写得非常惨，说卢梭为了给这些读者负面评论的到付信件支付邮费，花完自己的钱还要挨饿。他再一次编造卢梭语录说："他们每天寄来堆积如山的信件，每一封都在赞美我的风骨，但每一封都让我口袋里的最后一枚硬币不翼而飞。我必须为了读他们那些废话，而付出挨饿的代价。" 唉，这读者怎么这么坏呀！ 可是细想一下，不是哥们，即便是到付信，卢梭也完全可以拒收的吧？历史上他本人也确实经常这么做（也不是因为对方的差评，而是因为没时间精力处理信件，这是很多名人会面对的问题）。这世间上有人会蠢到为了支付不认识的读者寄来的到付信花掉自己的"最后一枚硬币"，以至于"付出挨饿的代价"吗？  > *（配图截图内容：小西美文——在18世纪的欧洲，邮政制度和今天相反，是"收件人付费制"。信件的邮费是根据里程和纸张厚度来计算的。卢梭在自己的书中痛陈，那些自称是他"狂热崇拜者"的读者，给他写信时从来不肯预付邮资。信件跨越千山万水寄到瑞士，卢梭必须掏出自己抄乐谱换来的血汗钱去垫付邮费。卢梭写道："他们每天寄来堆积如山的信件，每一封都在赞美我的风骨，但每一封都让我口袋里的最后一枚硬币不翼而飞。我必须为了读他们那些废话，而付出挨饿的代价。"——编的。当然，如果每一封信件，都是支持卢梭的观点，对他的处境表达同情的，倒也就罢了。更让卢梭破防的是，很多信件是一种既带着巨婴式的予取予求、又不放弃活爹式的说教的二元一体。寄来信件的读者，往往在信里写了长达数万字的"人生感悟"和"育儿困惑"（因为卢梭写了《爱弥儿》）。他们把卢梭当成了免费的心理咨询师和定制嘴替。这也就罢了，有人在信里指导卢梭应该如何完善他的政治哲学，有人责怪卢梭最近的论调不够坚决，还有人要求卢梭必须对他们个人的家庭矛盾给出一个"真理性的指导"。——编的。这些人嘴里全是"人类的自由、文明的启蒙、高尚的道德"，但他们连一张邮票的钱都舍不得为卢梭承担。他们需要的不是卢梭的思想，而是需要卢梭顺着他们的执念，给他们当精神保姆。卢梭本来就是个性格敏感、自尊心极强、且带有点被迫害妄想症的人。面对这种"0打赏、0付出、100%说教和白嫖"的粉丝生态，他终于爆发了。他通知小镇的邮差，凡是寄给让·雅克·卢梭的信，只要不是他认识的朋友写的，一律拒收退回。他还在《忏悔录》里大骂这些所谓的读者"不识好歹"——"您口口声声说您是我的信徒，渴望从我的思想中汲取力量。可您连一张邮票的微小代价都不愿意为我承担，却坐在这里高谈阔论如何拯救人类。您关注我，只是为了在我的文字里寻找您自己的影子，一旦我不符合您的想象，您便来指责我变了。请带着您那廉价的感动，和那自以为是的说教，离我的生活远一点。"欧洲思想家写东西都太啰嗦了，你看这么一长段话，用一个"狠"字（编的）就能概括。真实情况只是没时间处理太多的信件而已。附卢梭原信：A Motiers le 22 Avril I765. J'ai reçu, Monsieur, tous vos envois, & ma sensibilité à votre amide augmente de jour en jour: mais j'ai une grâce vous demander, c'est de ne me plus parler des affaires de Genève, & de ne plus m' envoyer aucune pièce qui s'y rapporte. Pourquoi veut-on absolument, par de si tristes images, me faire finir dans l'affliction le reste des malheureux jours que la nature m'a comptés, & m'ôter un repos dont j'ai si grand besoin & que j'ai si chèrement acheté? Quelque plaisir que me fasse votre correspondance, si vous continuez faire entrer des objets dont je ne puis ni veux plus m' occuper, vous me forcerez d'y renoncer. Je vous remercie du vin de Lunel: mais, mon cher Monsieur, nous sommes convenus, ce me semble, que vous ne m' enverriez plus rien de ce qui ne vous coûte rien. Vous me paroissez n'avoir pas pour cette convention la même mémoire qui vous sert si bien dans mes commissions. Je ne peux rien vous dire du chevalier de Malte; il est encore à Neuchâtel. Il m'a apporté une lettre de M. de Paoli, qui n'est certainement pas supposée. Cependant la conduite de ce homme-la est en tout si extraordinaire, que je puis prendre sur moi de m'y fier; & je lui ai remis pour M. Paoli une réponse qui ne signifie rien, & qui le renvoie à notre [12] correspondance ordinaire, laquelle n'est pas connue du chevalier. Tout ceci, je vous prie, entre nous. Mon état empire au lieu de s'adoucir. Il me vient du monde des quatre coins de l'Europe. Je prends le parti de laisser à la poste les lettres que je ne connois pas, ne pouvant y suffire. Selon toute apparence je ne pourrai guères jouir à ce voyage du plaisir de vous voir tranquillement. Il faut espérer qu'une autre fois je serai plus heureux.（中文翻译：我已决定不再亲自处理陌生人的来信，而是任由它们留在邮局，因为我实在无力应付如此庞大的信件量……）出处：海边的西塞罗《致"活爹"：收好你的"痛心"，离我生活远一点》）* 而且，即便你编的"卢梭故事"是真的，作为数字化时代、简中互联网头部作者之一的你，能和这个"卢梭"类比吗？哪个评论者要你付到付信的钱了？ 西塞罗这篇美文的写作模式，其实和写作祁连事件的美文，以及我分析过的其他很多文章类似，都是先有观点，再塞（虚假的）证据。为了强行论证自己的抽象观点非常正确合理，他蓄意或者无意地把AI提供的幻觉资料当作真的放到自己的美文里，再用充满情绪化的语言大肆渲染。 例如，在一篇美文里，他为了论证"诸葛亮同时兼具20世纪美苏两个国家的经济智慧"，引用"《三国志·蜀书》""记载"，说诸葛亮在蜀汉特设了"司金中郎将"和"校盐府"等专业官职，统筹全境的冶铁和煮盐。 > *（此处原文为配图：《三国志·蜀书》相关截图，解析器未返回可访问图片链接）* 然而其实这个"校盐府"根本就是无中生有，即使放到整个二十四史里也没有，网上唯一提到这个概念的就是他自己写的AI美文，最后别的AI也被他编出来的东西感染了： > *（此处原文为配图：其他AI被误导的截图，解析器未返回可访问图片链接）* 为了夸大汉末袁氏的力量，他连吕布是袁氏门生故吏的说法都编出来了。 > *（此处原文为配图：吕布为袁氏门生故吏的截图，解析器未返回可访问图片链接）* 不过我怀着对西塞罗的极大"善意"，认为他的AI美文并不完全是他蓄意骗人，从他很多情感泛滥的行文来看，他是真的相信这些AI幻觉是真实存在的了。我认为小西老师只是真的没太多文化，也没读过多少书，而暴得大名和利益之后，他希望维持日更的频率多赚点钱，结果大脑被掏空，只能拿AI幻觉来注水了。他的卢梭美文如此破防，编造卢梭在《忏悔录》里大骂读者"不识好歹"，说到底还是为了钱的事。 > *（此处原文为两张配图：海边的西塞罗文章内容截图，解析器未返回可访问图片链接）* 当然，我是完全支持读者给认真科普、为受众提供准确有价值的信息的作者回馈的。在经济学上说，创作和发明创造类似，都是具有正外部性的行为。创作者和发明人做出来的东西，很多人都能利用、欣赏，获得价值，但创作者和发明人并不一定都能获得相应的报酬。 但是某些文人瞎编信息、欺骗受众（无论是有意还是无意），则是负外部性的活动，虚假信息可以不断衍生、流毒无穷，就这还想讨钱呢，我觉得既然你老人家为文不易，钱也赚够了，哥们就别硬编了吧。 > *（此处原文为配图：garbage in, garbage out 梗图，解析器未返回可访问图片链接）* > *（此处原文为配图：文章结尾截图，解析器未返回可访问图片链接）* ---

“如果你费心规划、优化策略，只为降低比特币带来的税务影响，那你就搞错重点了。2 二十年前比特币还不存在，而如今这帮人居然把为它缴税当成理所应当的事。” --- 同样，我无法理解买入btc etf的叶公好龙行为，即使是纯为交易筹码，24小时不间断的加密币交易所的现货/合约不好吗？ btw，去中心化加密币交易所才是更值得推进的。 View quoted note →

遥遥领先😇

@newbot XBT是什么

@newbot 说说涌现论和还原论