IA melhor que medicos pra diagnosticos em testes padronizados.
Ok. Diagnóstico é complexo. Mas testar com 'prompts' prontos de texto e imagens padronizados não conta a história completa. Quem obtém esses dados IRL?
IA ouvirá o paciente que não sabe se expressar direito? Que precisa ser alcalmado, ou sente vergonha? Se o paciente falar algo nada a ver, misturar as bolas, a IA alucinará? Se o laboratorio atrasar, IA decidirá agir com info parcial?
E esses prompts 'enlatados' cobrem todos os casos? Como expressar em texto ou imagens a sensação de tocar o paciente e perceber algo errado, ou dor? (se bem que medicos nao tocam mais o pacieinte... fiquei surpreso qdo o ortopedista tocou minha coluna pra checar) Se um ferimento cheirar diferente, o medico consegue expressar isso em texto?
De qq forma, se estatisticamente a IA for melhor que humanos, a 'medicina defensiva', o medo de ser processado, obrigará os médicos a deferir o julgamento pra IA. Ou os proprios seguros-saúde. "May you live in interesting times".

medicine goes AI
the digital doctor is in