O provável contexto é o pq a monarquia caiu, e não ele defendendo, essa lei entra em conflito com a auto-propriedade, então não é um ataque contra a propriedade, e sim um ataque a invasão de propriedade. Estado sendo Estado

E esquerda sendo esquerda. Fraudando a verdade para criar a narrativa que lhe convém.

Esquerda sendo esquerda, tirando de contexto o fato de que a elite cafeicultura não gostou de perder sua mão de obra gratuita, consequentemente a monarquia perdeu seu trono mesmo tendo toda a aprovação popular para a época.

Não há dúvidas que a abolição da escravidão acelerou o golpe que criou a republica, o problema é o 3oitão aí estar defendendo que não houve uma única lei racista antes da segunda guerra mundial, e que a escravidão teria acabado em uns 40 anos sem essa "violação de propriedade". A mais pura distorção da realidade e história.

Quais foram as leis racistas do Brasil antes da segunda guerra? Eu só conheço a que os índios e negros não podiam ter armas (Dúvida genuína)

Aí que ta não existe! Ela não vai citar pq não sabe. É como eu digo sobre os gatilhos mentais. As pessoas absorvem doutrina, defendem doutrinas, tudo pq se torna parte da própria psique delas.

Constituição de 1824 é racista por sí só. E mesmo após a abolição, há essas: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1824-1899/decreto-145-11-julho-1893-540923-publicacaooriginal-42452-pl.html https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1824-1899/decreto-3475-4-novembro-1899-505411-publicacaooriginal-1-pe.html https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo=LEI&numero=4242&ano=1921&ato=1b50zYU9UNJpWTa3b https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1920-1929/decreto-17943-a-12-outubro-1927-501820-norma-pe.html

Rapaz, blz que tem um contexto aí be tal, mas não tem como passar pano para o fato q ele chamou humanos de "propriedade ". O 38 fala muita coisa interessante e necessária, mas ele fala igualmente muito merda. Algumas das opiniões dele, especialmente de geopolítica, costumam ser uma punhado de fezes.

É exatamente como é hoje, mas trocaram-se os personagens. O estado considera todas as pessoas ( independente da idade, etnia ou orientação sexual ) sua propriedade. Não há nada novo de baixo do sol. Adão se tornou escravo do pecado, Ninrode tornou o homem escravo de outro homem e agora somos todos escravos do estado.

Não era consenso que escravo era propriedade e de um dia pro outro mudou, causando prejuízo e insegurança jurídica? Não entendi onde ele errou. Parem de achar que o mundo começou quando vocês nasceram.