Por isso eu acho que toda carteira deveria implementar o protocolo spark.money.
Meus sats travados na Coinos:
Login to reply
Replies (35)
any idea what's going on here?
Consegui tirar os meus um pouco antes:
Ele vai restaurar o serviço mas sempre é chato quando isso ocorre.
Quando as carteiras implementarem o protocolo Spark.money, esse tipo de problema vai acabar. Eu acho que a Wallet of Satoshi será uma das que irá implementar. Torcendo para isso.
Mas ainda nao entendi bem o que é a spark.money.
Quando der, explica aí, como se estivesse contando para uma vó preguiçosa.
O que é na essência (é uma rede, uma l2, uma plataforma, um protocolo)? O que muda em relação ao que se tem?
Pq ela resolve esse e outros problemas?
Deixa de preguiça e leia: Tá tudo explicado lá.
Page Not Found
172 sats = R$ 1,00
Após os 7 primeiros parágrafos meramente introdutórios ele diz:
Today we introduce Spark, a Bitcoin-native Layer 2 for payments and settlement. No bridges, no custodians, only a lightweight signing protocol that makes digital cash, whether BTC or stablecoin, truly usable.
Spark returns to first principles by enabling native applications on Bitcoin. First, it delivers the best UX ever seen on Bitcoin: whether for wallets, games or marketplaces, it offers the fastest, simplest and cheapest rails in crypto. Second, it unlocks new primitives such as stablecoins directly on Bitcoin as native, scalable, self-custodial assets rather than through wrappers or bridges.
-----------------
Ok, então é tão somente um "leve protocolo de assinatura que torna btc usável" .
-----------------
Porém, só com isso, eu nao consigo entender . Por btc nativo, eu considero algo on-chain. Então como isso resolverias os problemas do BTC? Como seria instantâneo em face dos 10 min de cada bloco? ou as taxas?
Vc não leu a documentação né? Mas vou explicar rapidão: Funciona como a tecnologia statechain, então se move os UTXO de forma offline. É tipo a lightning mas sem precisar abrir canais, sem problema capacidade de recebimento e etc. Funciona como uma federação que depende de uma entidade honesta entre as participantes, pode ser configurado como 2 de 5, 3 de 10, 1 de 3 e etc. Então no exemplo de 3 de 10, se três forem honestas, ninguém pode te roubar. E das 10, só três precisariam estar online para a rede sempre funcionar. E o mais importante, vc pode retirar os bitcoins unilateralmente, mesmo que todas as entidades participantes parem de funcionar. É mais ou menos isso, se quiser ver os detalhes, leia a documentação que não é dificil.
Exemplo do explorador da Spark: https://www.sparkscan.io/address/sp1pgss982h26xvwvuhraey06lakpelzryu8xpng0psmgwp037yyhvel62m0gkzqp?network=mainnet
Como isso seria de fato possível ???
Pra mim, mover "btc", o ativo, é igual a = registrar na timechain do BTC que determinado btc saiu do endereço x para o y. Qualquer coisa distinta disso não me parece ser mover "btc" nativamente.
Como eles poderiam fazer exatamente isso em menos de 10min e sem taxas?? Tem que ter um downside.
O downside das L2 é justamente o fato de que os registros não estão na timechain do Btc, ocorrendo ou numa sidechain ou em um canal aberto com btcs travados.
Me parece meio papo shitcoiner essa apresentação, pois meio superficial até pra mim que sou completamente leigo, mas espero estar enganado.
Ou entao os termos estão meio mal empregados.
vou ler!
Estude sobre statechains. A spark não usa sidechain e nenhuma outra blockchain. É como a lightning, vc deposita os bitcoins, eles ficam travados com uma multiassinatura e se movem os UTXO, algo nesse sentido, com a ajuda dos servidores das entidades participantes.
Excelente, começou a fazer sentido.
Artigo antigo sobre statechain: https://medium.com/@RubenSomsen/statechains-non-custodial-off-chain-bitcoin-transfer-1ae4845a4a39
O uso desenfreado de spark irá aumentar consideravelmente os blocos.
A spark evoluiu essa ideia da statechain, melhorando alguns aspectos. No artigo acima diz o grosso da idéia da statechain:
Statechains are a layer two protocol, meaning it enables the transfer of value without burdening the Bitcoin blockchain. This can help with scaling and save fees. Unlike Lightning it is not trustless, but it maintains a high degree of censorship resistance (more so than federated sidechains) due to the fact that withdrawing on-chain is permissionless.
The basic idea behind Statechains is that you lock up money between two parties in a 2-of-2 multisig: the Statechain entity and the user. When the user wants to transfer the money (the entire UTXO), they simply hand over their private key, which we call the transitory key, to the intended recipient.
Explique.
Usando a linguagem do sistema financeiro, parece um derivativo, o cara "negocia, paga e liquida" as assinaturas de movimentação dos UTXOs
Ao ler tudo, mudei de ideia; no inicio pensei que seria uso desenfreado da timechain para guardar informações em cadeia.
Mas tudo ocorre off-chain, então os blocos não correm perigo; podemos considerar o aumento de multi-sig, mas deve ser irrelevante.
Parece interessante.
Meu primeiro depósito!
Meus parabéns, haha.
Senti falta de um "spark address" tipo o LN address.
Ontem vc mandou 2 carteiras né, a blitz e qual outra ?
Ué, mas tem spark address.
Me refiro no sentido de um e-mail ou algo assim.
Testa essa:
Mais uma carteira Bitcoin utilizando a tecnologia da Spark: https://wallet.openagents.com/
View quoted note →
Ah ta, mas isso basta as carteiras integrarem lightning address, eu acho.
Essa última tá bem melhor. Importei a da blitz.
Recebe até de onchain.