Eu apóio o livre pensamento, expressão e crença, se não se expressar de forma criminosa ou violenta. Posso até tolerar alguns absurdos lógicos, sofismas, etc.
Respeitar um movimento não é apoiar sua visão, concordar com ela, endossar suas bases ou ser negligente (negligente em que aspecto exatamente?).
Até porque posso deixar claro que não compactuo, escolhendo não seguí-los nas redes sociais ou nos seus ajuntamentos em formato digital ou presencial, pois em nada me interessam. Posso me manifestar contrário ao seu discurso numa boa sem desejar que o seu movimento acabe.
Mas o exercício dessa liberdade me interessa; e muito. Porque eu também tenho minhas convicções que outros acham estúpidas e tudo bem. Imagine se a visão majoritária reprimisse qualquer tipo de pensamento diferente não haveria inovação, mesmo sendo mais fácil e mais comum ocorrerem livres manifestações bizarras e burras do que coisas mais proveitosas.
Mas o que significa ser omisso com os terraplanistas? Os caras começaram crendo em tudo o que os terraglobistas crêem e escolheram deliberadamente abrir mão do conceito dominante. Não há muito o que podemos fazer por eles que já não tenha sido feito por pessoas muito melhores que nós. Os trabalhos científicos estão todos lá acessíveis, os documentários, os sites de astronomia, sei lá se isso se aplicaria também a geologia, se eles não dão crédito aos doutores, pós doutores PhDs, quem seria o elnardosa para falar para eles que a terra não é plana?
Isso mostra uma coisa interessante. O acadêmico mais culto que defende qualquer tese não é suficiente para levar à extinção completa de um movimento ou grupo de pessoas que combatem aquela tese, até mesmo se ele matar todos aqueles que assumiram publicamente ser contrários à ele, que não concordam em segredo continuariam vivos.
Vamos hipnotizá-los, sujeitá-los coercitivamente a métodos psicoeducacionais invasivos para fazê-los aprender e aceitar o que eles não aceitam? Pagaremos uma viagem espacial para todos eles? Alguns terraglobistas poderiam se fazer de terraplanista só para darem uma voltinha de foguete.
Eu acho que não conheço nenhum terraplanista pessoalmente, mas se conhecesse eu respeitaria. Porque eu também sou um terraglobista pela fé, porque ainda não vi com meus olhos o planeta do espaço, considerando que eu acreditasse em meus sentidos e na legitimidade de uma experiência semelhante, porque um terraplanista ainda poderia argumentar que tinha um alucinógeno na água que ele tomou enquanto estava no foguete.
Eu também afirmo que o terraplanismo não possui base científica que o terraglobismo afirma ter. E eu creio, mas não provo, que o planeta tem o formato de um globo, até porque eu não tenho motivos para pensar o contrário daquilo que a tradição científica afirma. Talvez eu nunca diga que eu sei que a terra é um globo e nem preciso saber, na verdade.
Quando falamos de ciência estamos entrando em um campo curioso, que tem os princípios de buscar a verdade a despeito de pressupostos, mas que não é bem assim na prática. Não quero dizer que devemos validar qualquer teoria da conspiração, mas que temos o direito de questionar e desprezar trabalhos científicos por alguma razão que achamos relevante. Até porque a ciência não afirma ter a verdade e foi obrigada a rever e descartar conceitos antes estabelecidos por visões mais adequadas que podem ser abandonadas no futuro também.
O ceticismo não pode acabar e autoridade científica deveria fazer qualquer ser humano deixar de exercer seu senso crítico.
Todos os seres humanos, na realidade, querem que a ciência se exploda e fazem um uso conveniente de alguns conceitos científicos para corroboram seus interesses e ponto.
Autoridade científica? Para os outros, não para mim!
Vamos falar sobre as ciências da saúde humana, embora haja muita contradições, a maior parte das pessoas não querem viver os padrões científicos para a saúde delas, nem mesmo quem concorda. Aí se aparece um cara e diz: "Vamos viver como der na telha, porque todo mundo vai ficar doente e morrer algum dia", chamam essa pessoa de ignorante, mas pelo menos ela é mais sincera do que aquele que defende os padrões científicos no discursos e despreza-os na prática.
No fundo todos dizem não à ciência na prática e escolhe desprezar seus conhecimentos que aprenderam, imagine aquela quantidade de coisas que não sabem!
Eu defendo o ceticismo e a desobediência científica em graus inofensivos. Todos nós fazemos isso e graças a Deus que a ciência não é lei. Se vivêssemos numa espécie de cientocracia, seria um inferno. Os esquerdistas já dominam as instituições de ensino, imaginem o peso político que eles exerceriam.
E as fotos? Perspectiva interessante. Eu não sou matemático e nem conheço critérios objetivos para inferir probabilidades, mas nada pode ser apresentado como 100% real de forma avassaladora de opiniões que deixaria todos concordando de forma unânime, nem a revelação divina, eu mesmo, outrora, recursei o Evangelho de Cristo.. Se até eu, que considero existir um Ser supremo que revela conhecimento que deseja que todos creiam, não o faz de forma avassaladora, não é pretensão demais que alguns mortais ignorantes com uns papeizinhos que chamam de diplomas e títulos, querer que toda humanidade engula seus discursos e as fotos que eles tiram? Já não estou nem entrando no mérito se são reais ou não. Mas eu quero ter o direito de duvidar disso no futuro, caso eu tenha motivos para fazer isso.
Se existem falhas, fraudes, interesses e grana rolando por trás de tudo, é óbvio que existe a possibilidade de que muitas coisas na ciência sejam distorcidas para atender interesses, talvez até parte dos estudos sobre o formato da terra contenham erros de interpretação da realidade ou distorções intencionais em alguns pontos, mesmo que a terra seja um globo realmente.
Na minha opinião, tudo isso é um apelo à autoridade humana, confiança no julgamento alheio da realidade e nos pressupostos que nos apresentam. Confiança e não conhecimento real, pois eles também confiam em seu próprio discernimento. Eles acertam e erram e nós damos créditos a eles. Não quero desmerecer a ciência, ela é importante, sim, e eu mesmo acredito na terra como globo e em muitas outras coisas, pois a ciência é um dos instrumentos mais importantes da humanidade, a despeito do que não concordo.
Cara, isso nem é apelo à autoridade, porque eu nem entrei nesse mérito da cientocracia.
Quanto ao cara ir e verificar as coisas por si mesmo, não é viável. A ciência tem muitos ramos que vão surgindo e ficando mais complexos com o passar do tempo. É só olhar pra ciências como matemática, física, ou química, por exemplo. Mesmo um cientista polímato não conseguiria verificar tudo, não hoje em dia.
Verificar a natureza redonda da Terra tem sido feito desde a Grécia Antiga com Eratósthenes (guardadas as devidas proporções, considerando o nível de precisão possível naquela época). Uma tangente que podemos abrir aqui é que é pura balela esse papinho de Galileu ser condenado pela İgreja Católica por dizer que a Terra é redonda.
O conhecimento de que a Terra é redonda é importante sim a todos, mesmo que você não perceba isso: o comércio e viagens internacionais (seja por via marítima ou aérea) depende disso, devido a sistemas globais de mapeamento, posicionamento, e controle de tráfego.
Os terraplanistas promovem a pseudociência, simplesmente porque isso vai contra fatos que podem ser verificados de forma independente pelos departamentos científicos de países que muitas vezes serão antagônicos entre si em termos geopolíticos. Árabes, indianos, chineses, americanos, russos (antigos soviéticos), etc; qualquer um deles que lançar uma sonda/foguete no espaço vai ver isso.
