复习一下 > 1929年大萧条，股市是低了，但是很多人不但不能抄底，反倒被迫卖出证券，而且不是杠杆爆仓那种，是因为经济的崩溃导致失业，很多家庭现金流断了，即使之前持有证券，也不得不卖出一部分来维持基本生活，那个时候，股价再低，也只能只卖不买。

“中断缴费的后果很严重”🤣 一个强制缴纳的税，你不缴我不缴，净食税阶级看病养老怎么办？

两边嘴炮一个比一个厉害😇 觉得不吹牛逼、觉得更开放就是示弱的民众数量，决定了他们配得上这样的话筒侠政客。

> The Logical Character of the Universally Valid Science of Human ActionThe science of human action that strives for universally valid knowledge is thetheoretical system whose hitherto best elaborated branch is economics, In all of itsbranches this science is a priori, not empirical. Like logic and mathematics, it is notderived from experience; it is prior to experience. It is, as it were, the logic of actionand deed. “普遍有效的人类行为科学的逻辑特征 这门旨在追求普遍有效知识的人类行为科学，其迄今为止最发达的理论分支是经济学，在其所有分支中，这门科学都是先验的，而不是经验的。它像逻辑和数学一样，并不是从经验中得出的；它先于经验。可以说，它是行动与行为的逻辑。”

大保健解除后有那么多人对经济形势有着巨大误判，是他们以为此前几十年的好生活是自然而然自己应得的，却看不到支撑好时代的机制早已扭转，如果不能修复那个机制，好时代回不去了。 秦制两千年，使得这片土地的人们有着根深蒂固的落后观念，当然落后观念也使得秦制可以延续两千年。以至于，人们内心实际上是抵触自由(即责任)，抵触资本主义的，――自由的含义如果只能浓缩成一个词，那就是私有财产――有能力有意愿自我负责、自决者才配获得自由，能保有、捍卫自身财产权利者才有可能在自由交换中双赢获利，从而积累财富。 落后地区本质上是人的普遍落后的观念，以至于当出现一个相对自由开明的威权统治者自上而下推行开放政策，人们的境遇会优于从天而降的什么民主制度。但盈亏同源，问题也很明显，人亡政息后又会回到长期性质。 View quoted note →

我觉得促成中国改革开放有几个重要因素，但并不限于这些： 1暴君归西相对开明的统治者即位 2民众在几十年极度压抑、贫困下对自由与繁荣爆发出的渴望 3国际形势的变化尤其是英美出现两位现象级元首 4苏联帝国的崩溃 View quoted note →

# 社会主义者的帝国主义 **作者**：米塞斯教授 **译者**：JOY **主编**：张志雄 **编辑**：周艳、赵婧雯 > 原创 · 志雄走读与投资 · 人的行为学 --- ## 第十六章 《社会主义者的帝国主义》 然而，现在，社会主义胜利了。应验的日子已经来临。 数百万人站在那里，急切地要求那本应等待着他们的救赎；他们要求财富，他们要求幸福。 现在，领导者是否应该安慰民众，说也许几十年或者几百年以后，辛勤劳动将会是他们的回报，而内在幸福永远不能通过外在手段实现？ 曾经他们斥责自由主义，不正是因为它推荐穷人勤劳和节俭吗！ 曾经他们嘲讽这些学说，不正是因为它们不将俗世的辛劳归咎于社会安排的缺陷吗！ 社会主义只有一条出路，可以摆脱这种困境：即使掌握了权力，它也仍然必须不断以被压迫、被迫害的宗派形象出现，因为敌对势力的阻碍无法推动核心纲领的实现，从而将预言的快乐国度未能降临的责任转嫁到他人身上。 与此同时，和这些敌对势力做斗争成为社会主义国家无法避免的必要。它必须血腥迫害国内的资产阶级；它必须进攻尚未实现社会主义的外国。 它不能等到外国民众自愿转向社会主义。由于只能用外国资本主义的阴谋诡计解释社会主义的失败，它必然会得出进攻性社会主义国际的新概念；单独国家的孤立社会主义是不可能的。 因此，每个社会主义政府都必须积极参与到海外社会主义的推广事业。 这与《共产党宣言》中的国际主义截然不同。它是进攻性而不是防御性的。 有人认为，为了帮助社会主义思想取得成功，将自己的社会安排妥当，吸引其他国家模仿，已经足够。然而，对社会主义国家来说，攻击所有资本主义国家至关重要。 为了维持内部稳定，它必须对外咄咄逼人。在社会化全世界之前，它不能停歇。 --- ## 社会主义下的帝国主义 社会主义下的帝国主义同样也完全没有经济政策基础。 很难理解，为什么社会主义国家不能通过对外贸易获得自己无法生产的货物？相信共产主义生产方式拥有更高生产效率的社会主义者对此无法反驳。 > **注1（原注）**：要注意，在1918年以前的马克思主义著作里，对“社会主义只有作为世界社会主义才是可能的”这一论点，论据是多么薄弱。 --- ## 内在必然性 导致社会主义下帝国主义产生的内在必然性，根植于其救赎福音的本质，这驱使它在每个方向上都无限推进。 在征服有人类居住的全世界之前，在歼灭所有其他形式的人类社会之前，它不能停下自己的脚步。 此前的帝国主义，只要遇到无法逾越的障碍，就不再扩张。但社会主义下的帝国主义不能这么做；它不得不将这些障碍同时视作对外交流和内部发展的困难。 它必须设法歼灭困难，否则它自己就会消失。 --- **译自**：*Nation, State and Economy*（1919年） **作者**：Ludwig von Mises > 本文图片源自网络，侵删。

“资本主义把广大群众的生活水平提高到了我们的祖先想都不敢想的高度。破坏世界经济基础的干涉主义和实行福利的努力已经干了数十年。我们就站在可能吞噬我们文明的悬崖边上。我们的文明是陷入万劫不复，还是在最后一刻免遭噩运，重返唯一可能的获救之道——在无条件承认生产资料私有制的基础上重建社会——这就是未来数十年必须采取行动的一代人所面临的问题。支持着他们行动的观念将决定这一点。” ―― 路德维希·冯·米塞斯

中国的改革开放，多年的市场经济使得中国实际上在21世纪的前五分之一时间成为了最名不副实的资本主义国家。有几个国家发生过大批大批体制内的人放弃编制下海经商？有几个国家的政府机构曾经大量缩编过？世间并没有太多无缘无故的奇迹，都是某些机制早已逆转，人们长期被刻板印象蒙蔽，直到某一天忽然发现了房间里的大象。 但是，中国的改开进程也熄火好几年了，全世界的政府之癌都在加速恶化。错误的做法是看到谁比自己好，就去抄作业，可能只是别人下落的比自己慢，正确的做法是去找到真正正确的方向。 View quoted note →

# 拯救德国：欧洲工业的“心脏”正在衰落？ > **本文翻译自2025年11月12日发表于《金融时报》（Financial Times）的文章《Can anything halt the decline of German industry?》。文中所有观点仅代表作者个人意见。** ## 【导读】 德国制造业正陷入数十年来少见的深度困境：本土龙头企业亏损、订单下滑、失业攀升，美国关税重击、来自中国的竞争加速逼近。面对成本上升、技术压力与政策羁绊，欧洲“工业心脏”还能否重新跳动？ 德国工业受到美国关税和中国竞争的沉重打击（图片来源：FT） 长期以来，德国以其强大的工业实力和各类规模的工业企业为傲。然而如今，这份骄傲已经逐渐失落。 --- ### 通快集团的困境：一个城市的缩影 上个月，激光与机床制造商**通快集团**（Trumpf）表示，公司自全球金融危机以来首次出现亏损。 作为德国最成功的家族企业之一，在截至今年6月的12个月里，其销售额下滑16%至43亿欧元，订单已连续第三年减少。 通快是其所在的巴登-符腾堡州迪琴根市最大的纳税人，而企业营业税正是该市主要的财政来源。自2023年以来，迪琴根市的营业税收入缩水了80%，导致未来数年财政赤字持续恶化。市政府不得不宣布将提高紧缩力度。 “我知道情况会不好，但老实说，我没有预料到会差到这种程度。”迪琴根市财政官员帕特里克·迈尔向《金融时报》表示。他确信，他们所面对的已不是短期波动，而是“**结构性危机**”。 --- ### 全德范围的工业衰退 迈尔的悲观判断几乎反映了全德国国民低迷的情绪。欧洲最大经济体正陷入连续第四年的停滞。 保时捷咨询公司合伙人佩夫策尔（Dirk Pfitzer）坦言，这样的低迷“非常明显不是周期性的”，不会随着下一轮经济上行自动消失。 德国本已脆弱的工业结构，正受到两个外部力量的猛烈冲击： 1. **美国关税** 2. **中国竞争** --- #### 美国关税的打击 特朗普政府增收的关税令德国出口商深受其害。仅今年前九个月，德国对美出口就大跌 **7.4%**。 最近，美国将其高达 **50%** 的金属部件关税扩张至超过400类产品，覆盖摩托车、铁路车辆、起重机、水泵等多个行业。 钢、铜、合金等材料还附带复杂的披露规则，稍有不慎便会遭到重罚。 这波冲击几乎席卷德国各类企业。例如： - 下萨克森州的农机制造商**克罗内集团**（Krone Group）被迫暂停出口美国的生产线。 - 董事长伯纳德·克罗内直言，金属高额的关税“令人震惊”。 - 即便是15%的“基准关税”，也会使一台售价17万美元的农用打包机涨价约2.5万美元。 --- #### 中国的系统性竞争 但德国真正的挑战，来自中国工业实力迅速崛起的系统性竞争。 疫情以来，中国在资本品制造领域“越来越用德国的方法打败德国”，薄冰宏观经济咨询公司创始人斯派罗斯·安德里奥波洛斯指出。 平均而言，同类的中国产出的**资本品**比欧洲制造的便宜 **30%**。更重要的是，中国制造商已大幅缩小了质量差距。 自2025年初以来，德国在与中国的资本品贸易中已连续12个月出现**贸易逆差**。 > **案例对比**： > > 德国百年压缩机制造商**鲍尔**（Bauer）集团需要一台新式线材加工设备。 > > - 欧洲供应商报价：**13万欧元** > - 中国浙江厂商报价：**不到2.8万欧元** 德国咨询机构温德利希（Vindelici）合伙人蒂洛·科佩承认： > “如今德国中小企业能做的大部分事情，中国企业也能做到。而且在产品迭代速度上，中国比西方快太多，这意味着更快的学习能力。” --- ### 失业率攀升与大规模裁员 自2022年2月以来的44个月中，德国有37个月存在失业人数上升。 目前总失业人数已达 **300万人**，创14年来最高。失业率也从5.1%升至6.3%。 德国工业巨头纷纷宣布未来将裁减数以万计的岗位，包括： - 大众（Volkswagen） - 保时捷（Porsche） - 梅赛德斯-奔驰（Mercedes-Benz） - 供应商：博世（Bosch）、大陆集团（Continental）、采埃孚（ZF） 尽管德国基于自愿劳动制度与严格的就业促进法，这些裁员将分多年完成，但趋势已经非常明确。 --- ### 呼吁改革：借鉴中美经验 为了阻止工业体系继续崩塌，德国的管理层、顾问与经济学者纷纷呼吁：欧洲应借鉴美国与中国的一些做法，巩固并保护欧洲的工业基础。 #### 外部声音 - **武特克**（Jörg Wuttke），DGA–奥尔布赖特石桥集团合伙人、前欧盟商会主席： > “中国是‘全球补贴最重的经济体之一’，且产能远超需求，正在挤压欧洲企业的生存空间。” - 但欧盟层面的保护性政策仍极为有限。 > 例如，2024年欧盟认定中国电动汽车产业依靠不公平政策支持而蓬勃发展，决定加征关税。然而，本应受益的德国车企却反对此举——他们担心中国会报复性打击其在华业务。 #### 更激进的建议 - **托尔多伊尔**（Tordoir），欧洲改革智库（CER）首席经济学家： > 建议将“中国电动车”排除在欧洲购车补贴之外。 - **达利娅·马林**（Dalia Marin），慕尼黑工业大学教授： > 主张“反向工程中国产业政策”，即只允许与欧洲企业成立合资公司的中国公司进入欧洲市场。 --- ### 德国自身的结构性问题 除了外部压力，德国自身的结构性问题同样严峻： - 劳动力成本过高 - 行政审批冗长 - 地方基础设施陈旧 通快机床业务负责人斯蒂芬·迈耶指出： > “如今就连瑞士这样的人力成本高地，在真实的企业用人成本上都已经比德国低，原因包括更少的假期与更低的缺勤率。这太夸张了。” --- ### 军工能否成为救星？ 部分企业对欧洲逐渐增长的国防需求抱持希望，认为军工能为德国工业打开新的增长空间。 未来几年，西欧国家将投入数千亿欧元用于坦克、无人机、弹药等军事装备。这些行业正争先恐后地提高产能和增加劳动力。 高盛预计：德国防务工业的需求将“大致翻倍”。 因此，德国最大防务公司**莱茵金属**（Rheinmetall）市值近年迅速上涨。 但现实是： - 军工产业占全国金属与电子工程行业就业岗位**不到2%**。 - 坦克与装甲车辆生产就业人数自2022年以来增长29%，但总数仅有**8,159人**，甚至少于德国玩具行业的8,420名员工。 > 尽管火热增长，对德国整体工业盘子的贡献依然有限。 --- ### 政府应对措施：万亿欧元投资计划 为提振工业与改善基础设施，德国总理默茨今年早些时候放宽了国家债务限制，使德国未来10年能够投入最高**1万亿欧元**用于基础设施建设和军备扩充。 但这一举措很快受到**德国央行**（Bundesbank）和多家经济研究机构批评： > 他们指责默茨将原本用于基建与军工投资的数十亿欧元新债，用在了增加社会福利预算与其他持续支出上，这可能会阻碍原定计划。 此外，真正执行基础设施维修与建设的是**地方政府**，而它们获得的资金极为有限。 例如，在迪琴根市： - 预计每年只能获得 **100万至120万欧元** 的额外资金。 - “这不是一笔大钱，”迈尔说，“而且我们没有足够的举债能力去杠杆化更多资金。” - 繁琐的审批流程还可能进一步延迟资金落地。 更严重的是，新增资金与地方被迫削减的投资相比，简直是“九牛一毛”。 > 原本规划的3500万欧元公共投资项目已被迫削减，只保留已在建设的部分。 > 一座新消防站、道路升级计划、屋顶维修、甚至新的自行车道，都已被无限期搁置。 > “这些项目将在很长时间内无法提上日程。” 迈尔补充道：“当我和其他城市的财政同行交流时，他们的情况也完全一样。” --- ## 【名词解释】 1. **通快集团**（Trumpf） 德国领先的激光设备和机床制造商，是德国“中小企业之王”（Mittelstand）的标志性公司之一，本文中作为工业困境的典型案例出现。 2. **资本品**（Capital goods） 指用于生产其他商品的机械、设备、工具等生产性物资。资本品出口是德国制造业优势所在，但近年被中国快速赶超。 3. **贸易逆差**（Trade Deficit） 各国或地区在一定时期内的进口额大于出口额的现象。一般表明一国对外贸易处于不利地位，也是判断宏观经济运行状况的重要指标。 4. **DGA–奥尔布赖特石桥集团**（DGA–Albright Stonebridge） 一家全球战略咨询与公共政策顾问公司，由美国前国务卿马德琳·奥尔布赖特共同创立，专为跨国企业与政府提供国际政策分析、地缘政治风险评估、监管合规与市场准入战略。 5. **欧洲改革智库**（Centre for European Reform, CER） 总部在伦敦的欧洲政策智库，文章引用其经济学家的观点，讨论欧盟应如何调整产业政策以回应竞争压力。 6. **莱茵金属集团**（Rheinmetall） 德国最大军工企业，因欧洲防务需求上升而显著扩张。但其规模仍不足以从宏观上扭转德国工业整体衰退趋势。 --- ## 【作者】 - **Sam Fleming** - **Martin Arnold** 英国《金融时报》欧洲新闻团队记者，主要关注欧盟经济政策、德国与欧元区产业发展。 **图片来源**：FT、Getty Images **编辑/翻译/校对/排版**：王玉琪 / 郭抒杨 / 张知乐 --- > *原文发表于《Financial Times》，2025年11月12日* > *中文版由“星际电波”编译发布，2025年11月17日*

@Tyler Y. Xiong 让Gemini帮我总结： 这篇论文《理性的手修泥人（不）可能性：中国市场改革辩论中的米塞斯》（The (Im-)Possibility of Rational Socialism: Mises in China's Market Reform Debate）由伊莎贝拉·韦伯（Isabella M. Weber）撰写。 文章探讨了在中国改革开放的第一个长十年（1978-1992）中，奥地利学派经济学家路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）关于“手修泥人无法实现理性经济秩序”的批评是如何被中国经济学家和改革者重新解读和利用，从而为“手修泥人市场经济”这一官方体制的确立提供理论依据的。 以下是该论文的详细总结： 1. 核心论点与历史背景 从革命到发展的转变：论文指出，只有当中国从他他他时代的“继续革命”转向邓小平时代的“经济发展”和“追赶”战略时，米塞斯关于经济理性的批评才变得与中国相关 。 米塞斯的再发现：在那啥期间，他他他拒绝了效率和理性经济管理的概念。改革开放后，随着对经济效率的追求成为最高原则，米塞斯在“手修泥人计算辩论”（Socialist Calculation Debate）中提出的挑战——即手修泥人因缺乏市场价格机制而无法进行理性计算——被中国经济学家重新审视 。 2. 中国经济学家对米塞斯的重新解读 中国改革派经济学家并没有全盘接受米塞斯的观点，而是采取了一种**“扬弃”**（Aufhebung）的态度： 接受问题，拒绝答案：中国经济学家接受了米塞斯提出的问题框架，即承认如果没有合理的价值标准（价格），经济就无法有效运行，因此“理性计算”是必要的 。然而，他们拒绝了米塞斯的结论（即只有私有制和自由市场资本主义才能实现理性经济秩序） 。 工具化解读： 荣敬本（Rong Jingben）：他利用米塞斯的论点论证了仅仅有商品市场是不够的，还需要资本市场和金融市场，甚至主张混合所有制，这在当时是非常激进的解读 。 江春泽（Jiang Chunze）：她认为米塞斯批评的只是苏联式的“战时GC主义”，而非所有形式的手修泥人。她利用比较经济学的视角，主张中国应超越“主义”之争，将市场视为一种中性的资源配置工具 。 3. 通向“手修泥人市场经济”之路 兰格模式的局限与超越：虽然奥斯卡·兰格（Oskar Lange）的市场手修泥人模型最初受到关注，但中国改革者逐渐认为兰格的模型过于理想化。相反，他们更倾向于米塞斯对市场必要性的强调，但将其置于公有制为主体的框架内 。 1990年代初的关键转折： 1989年后改革陷入停滞。1990年，国家经济体制改革委员会主任陈锦华委托江春泽撰写了一份关于计划与市场的报告 。 该报告重申了市场和计划都是调节经济的手段，而非区分资本主义与手修泥人的本质特征。这一观点得到了邓小平的认可，并在他1992年的“南巡”讲话中被重申 。 最终，1992年中共十四大正式确立了“手修泥人市场经济体制”的改革目标 。 4. 结论：普遍主义与例外主义的结合 理论的调和：文章总结认为，中国市场改革的理论构建试图调和两种倾向：一方面接受市场普遍主义（承认市场是实现理性资源配置的唯一可行方式，认同米塞斯的挑战）；另一方面坚持中国例外主义（拒绝米塞斯关于私有制是唯一出路的结论，坚持公有制的主导地位） 。 改革的逻辑：这种独特的理论结合解释了中国如何在采纳新自由主义经济学工具（如价格机制）的同时，保持了其独特的政治经济制度 。

🤣

加大倒车油门往死里踩😇

“奥地利学派之所以与众不同并因此获得不朽声誉，恰恰在于它创造了经济行为理论，而非经济均衡或非行为理论。 奥地利学派同样运用静止与均衡的概念——这是经济思想不可或缺的工具。但它始终清醒认识到这类概念及类似辅助工具的纯粹工具性本质。奥地利学派致力于解释市场上实际支付的价格，而非仅探讨在某些永远无法实现的条件下可能支付的价格。 其拒绝数学方法，并非源于数学无知或排斥精确性，而是因其不强调对假想静态均衡状态的精细描述。该学派从未陷入价值可量化的幻觉，始终清醒认识到统计数据仅属于经济史范畴，与经济理论毫无关联。"——《笔记与回忆录》AI翻译