Eu poderia seguir por essa linha sem problemas, mas, agora que fui ler o versículo completo, vejo que apenas se trata de uma parábola. O texto está apenas utilizando uma história simbólica para transmitir uma mensagem moral a Davi. Além disso, o versículo não faz nenhum juízo de valor sobre tratar animais dessa forma, apenas descreve a relação do homem pobre com sua cordeira. E, no fim das contas, essa sequer é a mensagem principal da parábola—o foco está na injustiça cometida pelo homem rico, que representa a atitude de Davi ao tomar Bate-Seba.
Acho mais interessante utilizar versículos que tratem especificamente sobre o tema, não?
Replies (2)
Aquela primeira linha de abordagem é problemática porque insere arbitrariamente elementos estranhos ao que o autor quis registrar. Não é justo com ele.
Quanto à segunda, concordo com o que você diz: «Além disso, o versículo não faz nenhum juízo de valor sobre tratar animais dessa forma, apenas descreve a relação do homem pobre com sua cordeira.» E por isso eu escrevi na primeira nota: «Não parece haver condenação neste trecho...»
Pois então vamos seguir pela segunda abordagem para não prolongar desnecessariamente.
Não tenho muito a acrescentar no que falei anteriormente, só reitero que o versículo em questão não condena essa prática pois o intuito da parábola é totalmente diferente.
