Pois o livro de Samuel foi escrito em 1000 a.C. e, colocando a teologia de lado, seria anacronismo considerar que essa passagem se refere a uma prática que começou no século passado ou retrasado. Naquela época o mais comum era as pessoas negligenciarem os animais (como alguns fazem até hoje), então parece válido que tratar como filha queira se referir a atender as necessidades, e não sobre humanizar.
Login to reply
Replies (2)
Se entendi bem, você privilegiou dados [supostamente] históricos em detrimento da própria afirmação do texto. Olha, acho arriscado esse caminho. 🤔
Eu poderia seguir por essa linha sem problemas, mas, agora que fui ler o versículo completo, vejo que apenas se trata de uma parábola. O texto está apenas utilizando uma história simbólica para transmitir uma mensagem moral a Davi. Além disso, o versículo não faz nenhum juízo de valor sobre tratar animais dessa forma, apenas descreve a relação do homem pobre com sua cordeira. E, no fim das contas, essa sequer é a mensagem principal da parábola—o foco está na injustiça cometida pelo homem rico, que representa a atitude de Davi ao tomar Bate-Seba.
Acho mais interessante utilizar versículos que tratem especificamente sobre o tema, não?